Iris Xe Graphics MAX vs. RTX 5000 Ada Generation
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Iris Xe Graphics MAX con RTX 5000 Ada Generation, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 5000 Ada Generation supera a Iris Xe Graphics MAX en un enorme 1386% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Iris Xe Graphics MAX y RTX 5000 Ada Generation, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 623 | 12 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 14.02 | 20.83 |
| Arquitectura | Generation 12.1 (2020−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nombre de código | DG1 | AD102 |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 31 de Octubre 2020 (4 años hace) | 9 de Agosto 2023 (1 año hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Iris Xe Graphics MAX y RTX 5000 Ada Generation: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Iris Xe Graphics MAX y RTX 5000 Ada Generation, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 768 | 12800 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 1155 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1650 MHz | 2550 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 76,300 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 10 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 250 Watt |
| La velocidad de textura | 79.20 | 1,020 |
| El rendimiento con el punto flotante | 2.534 TFLOPS | 65.28 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 176 |
| TMUs | 48 | 400 |
| Tensor Cores | sin datos | 400 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 100 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Iris Xe Graphics MAX y RTX 5000 Ada Generation con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 267 mm |
| Ancho | IGP | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 16-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Iris Xe Graphics MAX y RTX 5000 Ada Generation - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | LPDDR4X | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 32 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 4.3 GB/s | 2250 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 68.26 GB/s | 576.0 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Iris Xe Graphics MAX y RTX 5000 Ada Generation. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidad API
Se enumeran Iris Xe Graphics MAX y RTX 5000 Ada Generation las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Iris Xe Graphics MAX y RTX 5000 Ada Generation sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Iris Xe Graphics MAX y RTX 5000 Ada Generation en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 5.11 | 75.92 |
| Novedad | 31 de Octubre 2020 | 9 de Agosto 2023 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 32 GB |
| El proceso tecnológico | 10 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 25 Vatio | 250 Vatio |
Iris Xe Graphics MAX tiene 900% menor consumo de energía.
RTX 5000 Ada Generation, por otro lado, tiene un 1385.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, un 700% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 100% más avanzado.
El RTX 5000 Ada Generation es nuestra opción recomendada, ya que supera al Iris Xe Graphics MAX en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Iris Xe Graphics MAX esta destinada para los ordenadores de sobremesa es RTX 5000 Ada Generation - para las estaciones de trabajo.
Para cualquier duda sobre que elegir Iris Xe Graphics MAX y RTX 5000 Ada Generation deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
