Iris Xe Graphics G7 vs. ATI Radeon 8500
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Iris Xe Graphics G7 con Radeon 8500, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Iris Xe Graphics G7 supera a ATI 8500 en un enorme 54550% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Iris Xe Graphics G7 y Radeon 8500, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 426 | 1498 |
| Lugar por popularidad | 35 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | sin datos | 0.06 |
| Arquitectura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Rage 7 (2001−2006) |
| Nombre de código | Tiger Lake Xe | R200 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 15 de Agosto 2020 (4 años hace) | 14 de Agosto 2001 (23 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Iris Xe Graphics G7 y Radeon 8500: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Iris Xe Graphics G7 y Radeon 8500, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 96 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 275 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 60 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 10 nm | 150 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 23 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 2.200 |
| ROPs | sin datos | 4 |
| TMUs | sin datos | 8 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Iris Xe Graphics G7 y Radeon 8500 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | sin datos | AGP 4x |
| Ancho | sin datos | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Iris Xe Graphics G7 y Radeon 8500 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR4 | DDR |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 64 MB |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 275 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 8.8 GB/s |
| La memoria compartida | + | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Iris Xe Graphics G7 y Radeon 8500. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Iris Xe Graphics G7 y Radeon 8500. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Quick Sync | + | sin datos |
Compatibilidad API
Se enumeran Iris Xe Graphics G7 y Radeon 8500 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | DirectX 12_1 | 8.1 |
| OpenGL | sin datos | 1.4 |
| OpenCL | sin datos | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
Rendimiento de juego
Los resultados de Iris Xe Graphics G7 y Radeon 8500 en juegos, los valores se miden en FPS.
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 30−35 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 24−27 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 30−33 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 70−75 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 55−60 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 30−33 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 30−35 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 24−27 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 30−33 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 70−75 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 55−60 | 0−1 |
| Metro Exodus | 35−40 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 30−33 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 30−35 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 24−27 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 30−33 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 70−75 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | 0−1 |
| Metro Exodus | 16−18 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 18−20 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 21−24 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12−14 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 16−18 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 0−1 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 45−50 | 0−1 |
| Metro Exodus | 9−10 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 10−11 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 10−11 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 6−7 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 8−9 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 0−1 |
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 10.93 | 0.02 |
| Novedad | 15 de Agosto 2020 | 14 de Agosto 2001 |
| El proceso tecnológico | 10 nm | 150 nm |
Iris Xe Graphics G7 tiene un 54550% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 19 años, y un proceso litográfico 1400% más avanzado.
El Iris Xe Graphics G7 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon 8500 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Iris Xe Graphics G7 esta destinada para portátiles es Radeon 8500 - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Iris Xe Graphics G7 y Radeon 8500 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
