Iris Xe Graphics G7 vs. GeForce GTX 960A

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Iris Xe Graphics G7 y GeForce GTX 960A, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	425	494
Lugar por popularidad	26	no en el top-100
Eficiencia energética	sin datos	7.96
Arquitectura	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	Maxwell (2014−2017)
Nombre de código	Tiger Lake Xe	GM107
Tipo	para los portátiles	para los portátiles
Fecha de lanzamiento	15 de Agosto 2020 (4 años hace)	13 de Marzo 2015 (9 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Iris Xe Graphics G7 y GeForce GTX 960A: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Iris Xe Graphics G7 y GeForce GTX 960A, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	96	640
La frecuencia del núcleo	sin datos	1029 MHz
La frecuencia de modo Boost	sin datos	1085 MHz
Cantidad de los transistores	sin datos	1,870 million
El proceso tecnológico de fabricación	10 nm	28 nm
El consumo de energia (TDP)	sin datos	75 Watt
La velocidad de textura	sin datos	43.40
El rendimiento con el punto flotante	sin datos	1.389 TFLOPS
ROPs	sin datos	16
TMUs	sin datos	40

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Iris Xe Graphics G7 y GeForce GTX 960A con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Interfaz

sin datos

MXM-B (3.0)

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Iris Xe Graphics G7 y GeForce GTX 960A - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	DDR4	GDDR5
La capacidad máxima de RAM	sin datos	2 GB
El ancho del bus de memoria	sin datos	128 Bit
La frecuencia de la memoria	sin datos	1253 MHz
El ancho de banda de memoria	sin datos	80.19 GB/s
La memoria compartida	+	-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Iris Xe Graphics G7 y GeForce GTX 960A. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo

sin datos

No outputs

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Iris Xe Graphics G7 y GeForce GTX 960A. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Quick Sync

sin datos

Compatibilidad API

Se enumeran Iris Xe Graphics G7 y GeForce GTX 960A las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	DirectX 12_1	12 (11_0)
El modelo de sombreado	sin datos	5.1
OpenGL	sin datos	4.6
OpenCL	sin datos	1.2
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	-	5.0

Rendimiento de juego

Los resultados de Iris Xe Graphics G7 y GeForce GTX 960A en juegos, los valores se miden en FPS.

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Battlefield 5	30−35 +25.9%	27−30 −25.9%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Far Cry 5	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Far Cry New Dawn	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Forza Horizon 4	70−75 +29.1%	55−60 −29.1%
Horizon Zero Dawn	55−60 +28.9%	45−50 −28.9%
Red Dead Redemption 2	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +29.6%	27−30 −29.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Battlefield 5	30−35 +25.9%	27−30 −25.9%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Far Cry 5	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Far Cry New Dawn	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Forza Horizon 4	70−75 +29.1%	55−60 −29.1%
Horizon Zero Dawn	55−60 +28.9%	45−50 −28.9%
Metro Exodus	35−40 +29.6%	27−30 −29.6%
Red Dead Redemption 2	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +29.6%	27−30 −29.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Battlefield 5	30−35 +25.9%	27−30 −25.9%
Far Cry 5	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Far Cry New Dawn	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Forza Horizon 4	70−75 +29.1%	55−60 −29.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Horizon Zero Dawn	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Metro Exodus	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Red Dead Redemption 2	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +50%	10−11 −50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Battlefield 5	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Far Cry 5	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Far Cry New Dawn	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Forza Horizon 4	45−50 +40%	35−40 −40%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Horizon Zero Dawn	45−50 +37.1%	35−40 −37.1%
Metro Exodus	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Red Dead Redemption 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +50%	4−5 −50%
Battlefield 5	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Far Cry 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry New Dawn	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Forza Horizon 4	14−16 +40%	10−11 −40%

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones	10.93	8.71
Novedad	15 de Agosto 2020	13 de Marzo 2015
El proceso tecnológico	10 nm	28 nm

Iris Xe Graphics G7 tiene un 25.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, y un proceso litográfico 180% más avanzado.

El Iris Xe Graphics G7 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 960A en las pruebas de rendimiento.

Para cualquier duda sobre que elegir Iris Xe Graphics G7 y GeForce GTX 960A deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".

Iris Xe Graphics G7

GeForce GTX 960A

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Iris Xe Graphics G7

Radeon RX 560X (móvel)

GeForce GTX 960A

GeForce GTX 960M

Iris Xe Graphics G7

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Radeon HD 8400

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Radeon HD 8210

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Radeon RX 455 OEM

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

UHD Graphics P750

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Arc Graphics 64EU Mobile

Iris Xe Graphics G4

RTX A1000 Mobile

GeForce RTX 3070

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

UHD Graphics Xe G4 48EUs

UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)

GeForce RTX 3080 Mobile

GeForce GTX 1660 Ti Mobile Refresh

GeForce RTX 3060

Marvel G200

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

3.5 2544 votos

Califique Iris Xe Graphics G7 en una escala de 1 a 5:

3.2 18 votos

Califique GeForce GTX 960A en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Iris Xe Graphics G7 o GeForce GTX 960A, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.

Comparte: