Iris Xe Graphics G7 96EUs vs. ATI Mobility Radeon HD 4650
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Iris Xe Graphics G7 96EUs y Mobility Radeon HD 4650, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
Graphics G7 96EUs supera a Mobility HD 4650 en un enorme 789% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Iris Xe Graphics G7 96EUs y Mobility Radeon HD 4650, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 535 | 1161 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 23.40 | 2.11 |
| Arquitectura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | TeraScale (2005−2013) |
| Nombre de código | Tiger Lake Xe | M96 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 15 de Agosto 2020 (5 años hace) | 9 de Enero 2009 (16 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Iris Xe Graphics G7 96EUs y Mobility Radeon HD 4650: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Iris Xe Graphics G7 96EUs y Mobility Radeon HD 4650, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 96 | 320 |
| La frecuencia del núcleo | 400 MHz | 500 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1350 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 514 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 10 nm | 55 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 28 Watt | 35 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 16.00 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 0.32 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 8 |
| TMUs | sin datos | 32 |
| L1 Cache | sin datos | 64 kB |
| L2 Cache | sin datos | 128 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Iris Xe Graphics G7 96EUs y Mobility Radeon HD 4650 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | medium sized |
| Interfaz | sin datos | PCIe 2.0 x16 |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Iris Xe Graphics G7 96EUs y Mobility Radeon HD 4650 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | DDR2 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 512 MB |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 600 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 19.2 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Iris Xe Graphics G7 96EUs y Mobility Radeon HD 4650. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | No outputs |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Iris Xe Graphics G7 96EUs y Mobility Radeon HD 4650. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Quick Sync | + | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Iris Xe Graphics G7 96EUs y Mobility Radeon HD 4650 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_1 | 10.1 (10_1) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 4.1 |
| OpenGL | sin datos | 3.3 |
| OpenCL | sin datos | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Iris Xe Graphics G7 96EUs y Mobility Radeon HD 4650 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Rendimiento de juego
Los resultados de Iris Xe Graphics G7 96EUs y Mobility Radeon HD 4650 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 27
+68.8%
| 16
−68.8%
|
| 1440p | 15
+1400%
| 1−2
−1400%
|
| 4K | 12
+1100%
| 1−2
−1100%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 41
+925%
|
4−5
−925%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+700%
|
2−3
−700%
|
| Escape from Tarkov | 38
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Far Cry 5 | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Fortnite | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
| Forza Horizon 5 | 35 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Valorant | 124
+300%
|
30−35
−300%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 96
+300%
|
24−27
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+550%
|
2−3
−550%
|
| Dota 2 | 51
+264%
|
14−16
−264%
|
| Escape from Tarkov | 31
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Far Cry 5 | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Fortnite | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
| Forza Horizon 5 | 31 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Metro Exodus | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+400%
|
6−7
−400%
|
| Valorant | 112
+261%
|
30−35
−261%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
| Dota 2 | 47
+236%
|
14−16
−236%
|
| Escape from Tarkov | 29
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Far Cry 5 | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+133%
|
6−7
−133%
|
| Valorant | 23
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
+1000%
|
6−7
−1000%
|
| Grand Theft Auto V | 7 | 0−1 |
| Metro Exodus | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
| Valorant | 95−100
+870%
|
10−11
−870%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 7 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Far Cry 5 | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 8
−75%
|
14−16
+75%
|
| Metro Exodus | 4−5 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Valorant | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 20
+900%
|
2−3
−900%
|
| Escape from Tarkov | 7−8 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 8−9 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Así compiten Iris Xe Graphics G7 96EUs y ATI Mobility HD 4650 en los juegos populares:
- Iris Xe Graphics G7 96EUs es 69% más rápido en 1080p
- Iris Xe Graphics G7 96EUs es 1400% más rápido en 1440p
- Iris Xe Graphics G7 96EUs es 1100% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Fortnite, con 1080p resolución y el Medium Preset, el Iris Xe Graphics G7 96EUs es 2900% más rápido.
- en Grand Theft Auto V, con 4K resolución y el High Preset, el ATI Mobility HD 4650 es 75% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Iris Xe Graphics G7 96EUs va por delante en 38 pruebas (95%)
- ATI Mobility HD 4650 va por delante en 2 pruebas (5%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 8.53 | 0.96 |
| Novedad | 15 de Agosto 2020 | 9 de Enero 2009 |
| El proceso tecnológico | 10 nm | 55 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 28 Vatio | 35 Vatio |
Iris Xe Graphics G7 96EUs tiene un 788.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 11 años, un proceso litográfico 450% más avanzado, y 25% menor consumo de energía.
El Iris Xe Graphics G7 96EUs es nuestra opción recomendada, ya que supera al Mobility Radeon HD 4650 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
