Iris Pro Graphics P580 vs. HD Graphics 4600
Puntuación combinada
Iris Pro Graphics P580 supera a HD Graphics 4600 en un enorme 184% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Iris Pro Graphics P580 y HD Graphics 4600, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 581 | 876 |
| Lugar por popularidad | 37 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | sin datos | 0.08 |
| Arquitectura | Gen. 9 Skylake (2015−2016) | Gen. 7.5 Haswell (2012−2013) |
| Nombre de código | Skylake GT4e | Haswell GT2 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Septiembre 2015 (8 años hace) | 1 de Junio 2013 (11 años hace) |
| El precio actual | sin datos | $464 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del Iris Pro Graphics P580 y HD Graphics 4600: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Iris Pro Graphics P580 y HD Graphics 4600, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 72 | 20 |
| La frecuencia del núcleo | 350 MHz | 200 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1100 MHz | 1350 MHz |
| Cantidad de los transistores | 189 million | 392 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 22 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
| La velocidad de textura | 75.60 | 27.00 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 50 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Iris Pro Graphics P580 y HD Graphics 4600 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Iris Pro Graphics P580 y HD Graphics 4600 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | 64 GB | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | eDRAM + 64/128 Bit | 64/128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | Sistema compartido |
| La memoria compartida | + | + |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Iris Pro Graphics P580 y HD Graphics 4600. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Iris Pro Graphics P580 y HD Graphics 4600. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Quick Sync | + | + |
Compatible con la API
Se enumeran Iris Pro Graphics P580 y HD Graphics 4600 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.97 | 1.1.80 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Iris Pro Graphics P580 y HD Graphics 4600 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Iris Pro Graphics P580 supera a HD Graphics 4600 en un 184% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
Iris Pro Graphics P580 supera a HD Graphics 4600 en un 185% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Iris Pro Graphics P580 y HD Graphics 4600 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 35−40
+150%
| 14
−150%
|
| Full HD | 30−35
+173%
| 11
−173%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Battlefield 5 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Hitman 3 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Metro Exodus | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+133%
|
6
−133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Battlefield 5 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Hitman 3 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Metro Exodus | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+175%
|
4
−175%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Metro Exodus | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Hitman 3 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Far Cry 5 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Metro Exodus | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3 | 0−1 |
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Hitman 3 | 1−2 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Metro Exodus | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Así compiten Iris Pro Graphics P580 y HD Graphics 4600 en los juegos populares:
- Iris Pro Graphics P580 es 150% más rápido en 900p
- Iris Pro Graphics P580 es 173% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Battlefield 5, con 1080p resolución y el Medium Preset, el Iris Pro Graphics P580 es 1300% más rápido que el HD Graphics 4600.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, Iris Pro Graphics P580 superó a HD Graphics 4600 en todas 45 nuestras pruebas.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 5.22 | 1.84 |
| Novedad | 1 de Septiembre 2015 | 1 de Junio 2013 |
| La capacidad máxima de RAM | 64 GB | Sistema compartido |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 22 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 45 Vatio |
El Iris Pro Graphics P580 es nuestra opción recomendada, ya que supera al HD Graphics 4600 en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Iris Pro Graphics P580 y HD Graphics 4600 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
