Iris Pro Graphics 580 vs. Radeon AI PRO R9700

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Iris Pro Graphics 580 con Radeon AI PRO R9700, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Iris Pro Graphics 580
2015
64 GB DDR3L/LPDDR3/DDR4, 15 Watt
4.39

AI PRO R9700 supera a Iris Pro Graphics 580 en un enorme 1587% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Iris Pro Graphics 580 y Radeon AI PRO R9700, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento69215
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética22.3017.99
ArquitecturaGeneration 9.0 (2015−2016)RDNA 4.0 (2025)
Nombre de códigoSkylake GT4eNavi 48
Tipopara los portátilesPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento1 de Septiembre 2015 (10 años hace)23 de Julio 2025 (hace menos de un año)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Iris Pro Graphics 580 y Radeon AI PRO R9700: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Iris Pro Graphics 580 y Radeon AI PRO R9700, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado5764096
La frecuencia del núcleo350 MHz1660 MHz
La frecuencia de modo Boost950 MHz2920 MHz
Cantidad de los transistores189 million53,900 million
El proceso tecnológico de fabricación14 nm+4 nm
El consumo de energia (TDP)15 Watt300 Watt
La velocidad de textura68.40747.5
El rendimiento con el punto flotante1.094 TFLOPS47.84 TFLOPS
ROPs9128
TMUs72256
Tensor Coressin datos128
Ray Tracing Coressin datos64

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Iris Pro Graphics 580 y Radeon AI PRO R9700 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazRing BusPCIe 5.0 x16
Longitudsin datos267 mm
Anchosin datos2-slot
Conectores de alimentación adicionalessin datos1x 16-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Iris Pro Graphics 580 y Radeon AI PRO R9700 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaDDR3L/LPDDR3/DDR4GDDR6
La capacidad máxima de RAM64 GB32 GB
El ancho del bus de memoriaSistema compartido256 Bit
La frecuencia de la memoriaSistema compartido2518 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos644.6 GB/s
La memoria compartida+-
Resizable BAR-+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Iris Pro Graphics 580 y Radeon AI PRO R9700. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoPortable Device Dependent1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Iris Pro Graphics 580 y Radeon AI PRO R9700. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Quick Sync+sin datos

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Iris Pro Graphics 580 y Radeon AI PRO R9700 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3
DLSS-+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Iris Pro Graphics 580 y Radeon AI PRO R9700 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Iris Pro Graphics 580 4.39
AI PRO R9700 74.07
+1587%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Iris Pro Graphics 580 Samples: 469 1841
AI PRO R9700 Samples: 5 31037
+1586%

Rendimiento de juego

Los resultados de Iris Pro Graphics 580 y Radeon AI PRO R9700 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD18
−1567%
300−350
+1567%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18−20
−1479%
300−310
+1479%
Cyberpunk 2077 9−10
−1567%
150−160
+1567%
Hogwarts Legacy 10−11
−1500%
160−170
+1500%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 18−20
−1567%
300−310
+1567%
Counter-Strike 2 18−20
−1479%
300−310
+1479%
Cyberpunk 2077 9−10
−1567%
150−160
+1567%
Far Cry 5 14−16
−1543%
230−240
+1543%
Fortnite 24−27
−1438%
400−450
+1438%
Forza Horizon 4 21−24
−1567%
350−400
+1567%
Forza Horizon 5 12−14
−1567%
200−210
+1567%
Hogwarts Legacy 10−11
−1500%
160−170
+1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−1567%
300−310
+1567%
Valorant 55−60
−1538%
950−1000
+1538%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 18−20
−1567%
300−310
+1567%
Counter-Strike 2 18−20
−1479%
300−310
+1479%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−1567%
1300−1350
+1567%
Cyberpunk 2077 9−10
−1567%
150−160
+1567%
Dota 2 15
−1567%
250−260
+1567%
Far Cry 5 14−16
−1543%
230−240
+1543%
Fortnite 24−27
−1438%
400−450
+1438%
Forza Horizon 4 21−24
−1567%
350−400
+1567%
Forza Horizon 5 12−14
−1567%
200−210
+1567%
Grand Theft Auto V 14−16
−1567%
250−260
+1567%
Hogwarts Legacy 10−11
−1500%
160−170
+1500%
Metro Exodus 8−9
−1525%
130−140
+1525%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−1567%
300−310
+1567%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−1515%
210−220
+1515%
Valorant 55−60
−1538%
950−1000
+1538%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−1567%
300−310
+1567%
Cyberpunk 2077 9−10
−1567%
150−160
+1567%
Dota 2 14
−1543%
230−240
+1543%
Far Cry 5 14−16
−1543%
230−240
+1543%
Forza Horizon 4 21−24
−1567%
350−400
+1567%
Hogwarts Legacy 10−11
−1500%
160−170
+1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−1567%
300−310
+1567%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−1515%
210−220
+1515%
Valorant 55−60
−1538%
950−1000
+1538%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
−1438%
400−450
+1438%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−1525%
130−140
+1525%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−1518%
550−600
+1518%
Grand Theft Auto V 5−6
−1500%
80−85
+1500%
Metro Exodus 3−4
−1567%
50−55
+1567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−1518%
550−600
+1518%
Valorant 45−50
−1567%
800−850
+1567%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Cyberpunk 2077 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Far Cry 5 8−9
−1525%
130−140
+1525%
Forza Horizon 4 10−12
−1536%
180−190
+1536%
Hogwarts Legacy 4−5
−1525%
65−70
+1525%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1567%
100−105
+1567%

1440p
Epic Preset

Fortnite 9−10
−1567%
150−160
+1567%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−1547%
280−290
+1547%
Valorant 21−24
−1491%
350−400
+1491%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Cyberpunk 2077 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Dota 2 14−16
−1567%
250−260
+1567%
Far Cry 5 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Forza Horizon 4 6−7
−1567%
100−105
+1567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−1500%
80−85
+1500%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−1500%
80−85
+1500%

Así compiten Iris Pro Graphics 580 y AI PRO R9700 en los juegos populares:

  • AI PRO R9700 es 1567% más rápido en 1080p

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 4.39 74.07
Novedad 1 de Septiembre 2015 23 de Julio 2025
La capacidad máxima de RAM 64 GB 32 GB
El proceso tecnológico 14 nm 4 nm
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 300 Vatio

Iris Pro Graphics 580 tiene un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, y 1900% menor consumo de energía.

AI PRO R9700, por otro lado, tiene un 1587.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 años, y un proceso litográfico 250% más avanzado.

El Radeon AI PRO R9700 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Iris Pro Graphics 580 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Iris Pro Graphics 580 esta destinada para portátiles es Radeon AI PRO R9700 - para las estaciones de trabajo.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel Iris Pro Graphics 580
Iris Pro Graphics 580
AMD Radeon AI PRO R9700
Radeon AI PRO R9700

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.2 18 votos

Califique Iris Pro Graphics 580 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 9 votos

Califique Radeon AI PRO R9700 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Iris Pro Graphics 580 o Radeon AI PRO R9700, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.