Iris Plus Graphics vs. UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Iris Plus Graphics y UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	660	904
Lugar por popularidad	no en el top-100	no en el top-100
Eficiencia energética	21.52	13.71
Arquitectura	Generation 11.0 (2019−2021)	Gen. 11 (2021)
Nombre de código	Ice Lake GT2	Gen. 11
Tipo	de escritorio	para los portátiles
Fecha de lanzamiento	sin datos	11 de Enero 2021 (4 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Iris Plus Graphics y UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU): el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Iris Plus Graphics y UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	512	32
La frecuencia del núcleo	sin datos	350 MHz
La frecuencia de modo Boost	1000 MHz	900 MHz
El proceso tecnológico de fabricación	10 nm	10 nm
El consumo de energia (TDP)	15 Watt	4.8 - 10 Watt
La velocidad de textura	32.00	sin datos
El rendimiento con el punto flotante	1.024 TFLOPS	sin datos
ROPs	8	sin datos
TMUs	32	sin datos

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Iris Plus Graphics y UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Interfaz	PCIe 3.0 x1	sin datos
Ancho	IGP	sin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Iris Plus Graphics y UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	Sistema compartido	sin datos
La capacidad máxima de RAM	Sistema compartido	sin datos
El ancho del bus de memoria	Sistema compartido	sin datos
La frecuencia de la memoria	Sistema compartido	sin datos
La memoria compartida	sin datos	+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Iris Plus Graphics y UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU). Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo

No outputs

sin datos

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Iris Plus Graphics y UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU). Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Quick Sync

sin datos

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Iris Plus Graphics y UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	12 (12_1)	12_1
OpenGL	4.6	sin datos

Rendimiento de juego

Los resultados de Iris Plus Graphics y UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD

18−20
+125%

−125%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	5−6 +0%	5−6 +0%
Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	5−6 +0%	5−6 +0%
Battlefield 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	1 +0%	1 +0%
Fortnite	8−9 +0%	8−9 +0%
Forza Horizon 4	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 5	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +0%	10−12 +0%
Valorant	35−40 +0%	35−40 +0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	5−6 +0%	5−6 +0%
Battlefield 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	12 +0%	12 +0%
Far Cry 5	1 +0%	1 +0%
Fortnite	8−9 +0%	8−9 +0%
Forza Horizon 4	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Grand Theft Auto V	2 +0%	2 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +0%	10−12 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4 +0%	4 +0%
Valorant	35−40 +0%	35−40 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	11 +0%	11 +0%
Far Cry 5	1 +0%	1 +0%
Forza Horizon 4	10−11 +0%	10−11 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +0%	10−12 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	3 +0%	3 +0%
Valorant	35−40 +0%	35−40 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

8−9

+0%

8−9

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	12−14 +0%	12−14 +0%
Grand Theft Auto V	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	12−14 +0%	12−14 +0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	4−5 +0%	4−5 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

3−4

+0%

3−4

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2 +0%	1−2 +0%
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	10−11 +0%	10−11 +0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

+0%

3−4

+0%

Así compiten Iris Plus Graphics y UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) en los juegos populares:

Iris Plus Graphics es 125% más rápido en 1080p

En definitiva, en juegos populares:

hay un empate en 53 pruebas (100%)

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones	4.05	1.72
El consumo de energia (TDP)	15 Vatio	4 Vatio

Iris Plus Graphics tiene un 135.5% más de puntuación agregada de rendimiento.

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU), por otro lado, tiene 275% menor consumo de energía.

El Iris Plus Graphics es nuestra opción recomendada, ya que supera al UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Iris Plus Graphics esta destinada para los ordenadores de sobremesa es UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) - para portátiles.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".

Iris Plus Graphics

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Iris Plus Graphics

Iris Xe Graphics MAX

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)

Radeon R7 (Carrizo)

Iris Plus Graphics

Iris Plus Graphics 950

AMD Radeon RX 6500 XT

Plus Graphics

Intel Xe DG1

Plus Graphics

Apple M1 7 Core GPU

Plus Graphics

NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

Plus Graphics

NVIDIA Quadro T500 Mobile

Plus Graphics

Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Plus Graphics

Intel UHD Graphics P750

Plus Graphics

AMD Radeon RX 6600 XT

Plus Graphics

NVIDIA T600

Plus Graphics

Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)

Plus Graphics

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

2.9 385 votos

Califique Iris Plus Graphics en una escala de 1 a 5:

3.9 19 votos

Califique UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Iris Plus Graphics o UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU), estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.

Comparte: