Iris Plus Graphics vs. RTX A4500
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Iris Plus Graphics con RTX A4500, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX A4500 supera a Plus Graphics en un enorme 1079% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Iris Plus Graphics y RTX A4500, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 711 | 67 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 21.90 | 19.36 |
| Arquitectura | Generation 11.0 (2019−2021) | Ampere (2020−2025) |
| Nombre de código | Ice Lake GT2 | GA102 |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | 23 de Noviembre 2021 (4 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Iris Plus Graphics y RTX A4500: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Iris Plus Graphics y RTX A4500, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 512 | 7168 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 1050 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1000 MHz | 1650 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 28,300 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 10 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 200 Watt |
| La velocidad de textura | 32.00 | 369.6 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.024 TFLOPS | 23.65 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 32 | 224 |
| Tensor Cores | sin datos | 224 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 56 |
| L1 Cache | sin datos | 7 MB |
| L2 Cache | sin datos | 6 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Iris Plus Graphics y RTX A4500 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 267 mm |
| Ancho | IGP | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Iris Plus Graphics y RTX A4500 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | 20 GB |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | 320 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 2000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 640.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Iris Plus Graphics y RTX A4500. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Iris Plus Graphics y RTX A4500 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Iris Plus Graphics y RTX A4500 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Iris Plus Graphics y RTX A4500 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 4.28 | 50.44 |
| El proceso tecnológico | 10 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 200 Vatio |
Iris Plus Graphics tiene 1233.3% menor consumo de energía.
RTX A4500, por otro lado, tiene un 1078.5% más de puntuación agregada de rendimiento, y un proceso litográfico 25% más avanzado.
El RTX A4500 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Iris Plus Graphics en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Iris Plus Graphics esta destinada para los ordenadores de sobremesa es RTX A4500 - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
