Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) vs. RTX 2000 Ada Generation

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) y RTX 2000 Ada Generation, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	686	72
Lugar por popularidad	no en el top-100	no en el top-100
Evaluación coste-eficacia	sin datos	81.29
Eficiencia energética	11.25	45.42
Arquitectura	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	Ada Lovelace (2022−2024)
Nombre de código	Ice Lake G4 Gen. 11	AD107
Tipo	para los portátiles	Para las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento	28 de Mayo 2019 (5 años hace)	12 de Febrero 2024 (hace menos de un año)
El precio en el momento del lanzamiento	sin datos	$649

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) y RTX 2000 Ada Generation: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) y RTX 2000 Ada Generation, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	48	2816
La frecuencia del núcleo	300 MHz	1620 MHz
La frecuencia de modo Boost	1100 MHz	2130 MHz
Cantidad de los transistores	sin datos	18,900 million
El proceso tecnológico de fabricación	10 nm	5 nm
El consumo de energia (TDP)	12-25 Watt	70 Watt
La velocidad de textura	sin datos	187.4
El rendimiento con el punto flotante	sin datos	12 TFLOPS
ROPs	sin datos	48
TMUs	sin datos	88
Tensor Cores	sin datos	88
Ray Tracing Cores	sin datos	22

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) y RTX 2000 Ada Generation con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Interfaz	sin datos	PCIe 4.0 x8
Longitud	sin datos	168 mm
Ancho	sin datos	2-slot
Conectores de alimentación adicionales	sin datos	no

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) y RTX 2000 Ada Generation - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	DDR4	GDDR6
La capacidad máxima de RAM	sin datos	16 GB
El ancho del bus de memoria	sin datos	128 Bit
La frecuencia de la memoria	sin datos	2000 MHz
El ancho de banda de memoria	sin datos	256.0 GB/s
La memoria compartida	+	-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) y RTX 2000 Ada Generation. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo

sin datos

4x mini-DisplayPort 1.4a

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) y RTX 2000 Ada Generation. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Quick Sync

sin datos

Compatibilidad API

Se enumeran Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) y RTX 2000 Ada Generation las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado	sin datos	6.8
OpenGL	sin datos	4.6
OpenCL	sin datos	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	8.9

Rendimiento de juego

Los resultados de Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) y RTX 2000 Ada Generation en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD

−1025%

180−190
+1025%

Coste por fotograma, $

1080p

sin datos

3.61

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8

−971%

75−80
+971%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	11 −991%	120−130 +991%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −900%	30−33 +900%
Battlefield 5	9−10 −1011%	100−105 +1011%
Call of Duty: Modern Warfare	9 −1011%	100−105 +1011%
Cyberpunk 2077	7−8 −971%	75−80 +971%
Far Cry 5	8−9 −1025%	90−95 +1025%
Far Cry New Dawn	10−12 −991%	120−130 +991%
Forza Horizon 4	24−27 −1025%	270−280 +1025%
Hitman 3	9−10 −1011%	100−105 +1011%
Horizon Zero Dawn	27−30 −1011%	300−310 +1011%
Metro Exodus	19 −1005%	210−220 +1005%
Red Dead Redemption 2	10 −1000%	110−120 +1000%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −967%	160−170 +967%
Watch Dogs: Legion	40−45 −947%	450−500 +947%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −991%	120−130 +991%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −900%	30−33 +900%
Battlefield 5	9−10 −1011%	100−105 +1011%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −1011%	100−105 +1011%
Cyberpunk 2077	7−8 −971%	75−80 +971%
Far Cry 5	8−9 −1025%	90−95 +1025%
Far Cry New Dawn	10−12 −991%	120−130 +991%
Forza Horizon 4	24−27 −1025%	270−280 +1025%
Hitman 3	9−10 −1011%	100−105 +1011%
Horizon Zero Dawn	27−30 −1011%	300−310 +1011%
Metro Exodus	14 −971%	150−160 +971%
Red Dead Redemption 2	10−11 −1000%	110−120 +1000%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −967%	160−170 +967%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −1025%	180−190 +1025%
Watch Dogs: Legion	40−45 −947%	450−500 +947%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −991%	120−130 +991%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −900%	30−33 +900%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −1011%	100−105 +1011%
Cyberpunk 2077	7−8 −971%	75−80 +971%
Far Cry 5	8−9 −1025%	90−95 +1025%
Forza Horizon 4	24−27 −1025%	270−280 +1025%
Hitman 3	9−10 −1011%	100−105 +1011%
Horizon Zero Dawn	27−30 −1011%	300−310 +1011%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −967%	160−170 +967%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −971%	75−80 +971%
Watch Dogs: Legion	40−45 −947%	450−500 +947%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

−1000%

110−120
+1000%

1440p
High Preset

Battlefield 5	7−8 −971%	75−80 +971%
Far Cry New Dawn	6−7 −983%	65−70 +983%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −1025%	45−50 +1025%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −900%	30−33 +900%
Cyberpunk 2077	2−3 −950%	21−24 +950%
Far Cry 5	5−6 −1000%	55−60 +1000%
Forza Horizon 4	5−6 −1000%	55−60 +1000%
Hitman 3	8−9 −1025%	90−95 +1025%
Horizon Zero Dawn	9−10 −1011%	100−105 +1011%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −900%	30−33 +900%
Watch Dogs: Legion	24−27 −1020%	280−290 +1020%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

−1025%

90−95
+1025%

4K
High Preset

Battlefield 5	2−3 −950%	21−24 +950%
Far Cry New Dawn	3−4 −900%	30−33 +900%
Hitman 3	0−1	0−1
Metro Exodus	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −900%	30−33 +900%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −950%	21−24 +950%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −900%	10−11 +900%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 −950%	21−24 +950%
Forza Horizon 4	2−3 −950%	21−24 +950%
Watch Dogs: Legion	1−2 −900%	10−11 +900%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−1000%

55−60
+1000%

Así compiten Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) y RTX 2000 Ada Generation en los juegos populares:

RTX 2000 Ada Generation es 1025% más rápido en 1080p

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones	4.06	45.91
Novedad	28 de Mayo 2019	12 de Febrero 2024
El proceso tecnológico	10 nm	5 nm
El consumo de energia (TDP)	12 Vatio	70 Vatio

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) tiene 483.3% menor consumo de energía.

RTX 2000 Ada Generation, por otro lado, tiene un 1030.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, y un proceso litográfico 100% más avanzado.

El RTX 2000 Ada Generation es nuestra opción recomendada, ya que supera al Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) esta destinada para portátiles es RTX 2000 Ada Generation - para las estaciones de trabajo.

Para cualquier duda sobre que elegir Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) y RTX 2000 Ada Generation deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

RTX 2000 Ada Generation

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

Radeon R9 M370X

RTX 2000 Ada Generation

Radeon Pro W5700X

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

GeForce GTX 260 Core 216

GeForce RTX 4070 SUPER

GeForce GT 650M

M1 Max 32-Core GPU

GeForce GTX 1080

UHD Graphics 750 (Alder Lake)

Radeon R9 M395 Mac Edition

RTX 2000 Ada Generation

UHD Graphics 16EU Mobile

GeForce RTX 4070 Ti SUPER

HD Graphics 620

UHD Graphics 24EU

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

3.3 57 votos

Califique Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) en una escala de 1 a 5:

3 24 votos

Califique RTX 2000 Ada Generation en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) o RTX 2000 Ada Generation, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.

Comparte: