Iris Plus Graphics 655 vs. Raptor Lake GT1
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Iris Plus Graphics 655 y Raptor Lake GT1, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 659 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| Nombre de código | Kaby Lake GT3e | Raptor Lake GT1 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Septiembre 2017 (7 años hace) | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Iris Plus Graphics 655 y Raptor Lake GT1: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Iris Plus Graphics 655 y Raptor Lake GT1, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 48 | 768 |
| La frecuencia del núcleo | 300 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 1200 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 189 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 10 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 50.40 | sin datos |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.8064 gflops | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Iris Plus Graphics 655 y Raptor Lake GT1 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x1 | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Iris Plus Graphics 655 y Raptor Lake GT1 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3/DDR4 | sin datos |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | sin datos |
| La memoria compartida | + | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Iris Plus Graphics 655 y Raptor Lake GT1. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | sin datos |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Iris Plus Graphics 655 y Raptor Lake GT1. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Quick Sync | + | sin datos |
Compatibilidad API
Se enumeran Iris Plus Graphics 655 y Raptor Lake GT1 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.3 |
Resumen de pros y contras
| El proceso tecnológico | 14 nm | 10 nm |
Raptor Lake GT1 tiene un proceso litográfico 40% más avanzado.
No podemos decidir entre Iris Plus Graphics 655 y Raptor Lake GT1. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Iris Plus Graphics 655 esta destinada para portátiles es Raptor Lake GT1 - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Iris Plus Graphics 655 y Raptor Lake GT1 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
