Iris Plus Graphics 640 vs. Tesla P40
Puntuación combinada
Tesla P40 supera a Iris Plus Graphics 640 en un 751% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Iris Plus Graphics 640 y Tesla P40, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 665 | 156 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
La relación precio-calidad | 0.77 | 100.00 |
Arquitectura | Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017) | Pascal (2016−2021) |
Nombre de código | Kaby Lake GT3e | GP102 |
Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo |
Fecha de lanzamiento | 3 de Enero 2017 (7 años hace) | 13 de Septiembre 2016 (7 años hace) |
El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $5,699 |
El precio actual | $669 | $131 (0x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de Tesla P40 es un 12887% mejor que la de Iris Plus Graphics 640.
Características
Parámetros generales del Iris Plus Graphics 640 y Tesla P40: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Iris Plus Graphics 640 y Tesla P40, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 48 | 3840 |
La frecuencia del núcleo | 300 MHz | 1303 MHz |
La frecuencia de modo Boost | 1050 MHz | 1531 MHz |
Cantidad de los transistores | 189 million | 11,800 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 16 nm |
El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 250 Watt |
La velocidad de textura | 52.80 | 367.4 |
El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 11,758 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Iris Plus Graphics 640 y Tesla P40 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | sin datos | 267 mm |
Ancho | sin datos | 2-slot |
Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 8-pin EPS |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Iris Plus Graphics 640 y Tesla P40 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR5 |
La capacidad máxima de RAM | 32 GB | 24 GB |
El ancho del bus de memoria | 64/128 Bit | 384 Bit |
La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 7.2 GB/s |
El ancho de banda de memoria | sin datos | 347.1 GB/s |
La memoria compartida | + | sin datos |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Iris Plus Graphics 640 y Tesla P40. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Iris Plus Graphics 640 y Tesla P40. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
Quick Sync | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran Iris Plus Graphics 640 y Tesla P40 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
El modelo de sombreado | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.103 | 1.3 |
CUDA | sin datos | 6.1 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Iris Plus Graphics 640 y Tesla P40 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Tesla P40 supera a Iris Plus Graphics 640 en un 751% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
Tesla P40 supera a Iris Plus Graphics 640 en un 751% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Iris Plus Graphics 640 y Tesla P40 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
Full HD | 22
−718%
| 180−190
+718%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Battlefield 5 | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
Far Cry 5 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
Hitman 3 | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Battlefield 5 | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
Far Cry 5 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
Hitman 3 | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
Metro Exodus | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Battlefield 5 | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
Far Cry 5 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−650%
|
30−33
+650%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
Hitman 3 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
Metro Exodus | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Far Cry 5 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Hitman 3 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Así compiten Iris Plus Graphics 640 y Tesla P40 en los juegos populares:
- Tesla P40 es 718% más rápido que Iris Plus Graphics 640 en 1080p
Ventajas y desventajas
Clasificación de las prestaciones | 3.85 | 32.76 |
Novedad | 3 de Enero 2017 | 13 de Septiembre 2016 |
La capacidad máxima de RAM | 32 GB | 24 GB |
El proceso tecnológico | 14 nm | 16 nm |
El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 250 Vatio |
El Tesla P40 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Iris Plus Graphics 640 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Iris Plus Graphics 640 esta destinada para portátiles es Tesla P40 - para las estaciones de trabajo.
Para cualquier duda sobre que elegir Iris Plus Graphics 640 y Tesla P40 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.