Iris Graphics 6100 vs. Radeon 760M

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Iris Graphics 6100 con Radeon 760M, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Iris Graphics 6100
2015
15 Watt
2.04

760M supera a Iris Graphics 6100 en un enorme 511% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Iris Graphics 6100 y Radeon 760M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento900407
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética10.9466.85
ArquitecturaGeneration 8.0 (2014−2015)RDNA 3.0 (2022−2025)
Nombre de códigoBroadwell GT3Phoenix
Tipopara los portátilesde escritorio
Fecha de lanzamiento5 de Enero 2015 (10 años hace)31 de Enero 2024 (1 año hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Iris Graphics 6100 y Radeon 760M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Iris Graphics 6100 y Radeon 760M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado384512
La frecuencia del núcleo300 MHz800 MHz
La frecuencia de modo Boost1000 MHz2599 MHz
Cantidad de los transistores189 million25,390 million
El proceso tecnológico de fabricación14 nm4 nm
El consumo de energia (TDP)15 Watt15 Watt
La velocidad de textura48.0083.17
El rendimiento con el punto flotante0.768 TFLOPS5.323 TFLOPS
ROPs616
TMUs4832
Ray Tracing Coressin datos8
L0 Cachesin datos128 kB
L1 Cachesin datos128 kB
L2 Cachesin datos2 MB

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Iris Graphics 6100 y Radeon 760M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazRing BusPCIe 4.0 x8
Anchosin datosIGP
Conectores de alimentación adicionalesnono

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Iris Graphics 6100 y Radeon 760M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaSistema compartidoSistema compartido
La capacidad máxima de RAMSistema compartidoSistema compartido
El ancho del bus de memoriaSistema compartidoSistema compartido
La frecuencia de la memoriaSistema compartidoSistema compartido
La memoria compartida++

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Iris Graphics 6100 y Radeon 760M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoPortable Device DependentMotherboard Dependent

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Iris Graphics 6100 y Radeon 760M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Quick Sync+sin datos

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Iris Graphics 6100 y Radeon 760M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado5.16.8
OpenGL4.44.6
OpenCL3.02.1
Vulkan+1.3

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Iris Graphics 6100 y Radeon 760M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Iris Graphics 6100 2.04
Radeon 760M 12.46
+511%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Iris Graphics 6100 Samples: 626 901
Radeon 760M Samples: 1463 5511
+512%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Iris Graphics 6100 1695
Radeon 760M 9875
+483%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

Iris Graphics 6100 6531
Radeon 760M 32985
+405%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Iris Graphics 6100 874
Radeon 760M 6361
+628%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

Iris Graphics 6100 7798
Radeon 760M 41237
+429%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Graphics 6100 377
Radeon 760M 2116
+461%

Rendimiento de juego

Los resultados de Iris Graphics 6100 y Radeon 760M en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD14
−114%
30
+114%
1440p2−3
−800%
18
+800%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 5−6
−2000%
105
+2000%
Cyberpunk 2077 5−6
−500%
30
+500%
Hogwarts Legacy 7−8
−271%
26
+271%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 6−7
−867%
55−60
+867%
Counter-Strike 2 5−6
−1440%
77
+1440%
Cyberpunk 2077 5−6
−380%
24
+380%
Far Cry 5 6−7
−533%
38
+533%
Fortnite 10−11
−670%
75−80
+670%
Forza Horizon 4 12−14
−367%
55−60
+367%
Forza Horizon 5 4−5
−950%
40−45
+950%
Hogwarts Legacy 7−8
−186%
20
+186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−308%
45−50
+308%
Valorant 40−45
−180%
110−120
+180%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 6−7
−867%
55−60
+867%
Counter-Strike 2 5−6
−560%
33
+560%
Counter-Strike: Global Offensive 33
−461%
180−190
+461%
Cyberpunk 2077 5−6
−260%
18
+260%
Dota 2 21
−314%
85−90
+314%
Far Cry 5 6−7
−483%
35
+483%
Fortnite 10−11
−670%
75−80
+670%
Forza Horizon 4 12−14
−367%
55−60
+367%
Forza Horizon 5 4−5
−950%
40−45
+950%
Grand Theft Auto V 5−6
−600%
35
+600%
Hogwarts Legacy 7−8
−114%
15
+114%
Metro Exodus 4−5
−600%
27−30
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−308%
45−50
+308%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−350%
36
+350%
Valorant 40−45
−180%
110−120
+180%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−867%
55−60
+867%
Cyberpunk 2077 5−6
−460%
27−30
+460%
Dota 2 18
−383%
85−90
+383%
Far Cry 5 6−7
−450%
33
+450%
Forza Horizon 4 12−14
−367%
55−60
+367%
Hogwarts Legacy 7−8
−243%
24−27
+243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−308%
45−50
+308%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−188%
23
+188%
Valorant 40−45
−180%
110−120
+180%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 10−11
−670%
75−80
+670%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
−220%
16
+220%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−525%
100−105
+525%
Grand Theft Auto V 1−2
−2000%
21−24
+2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−515%
120−130
+515%
Valorant 16−18
−724%
140−150
+724%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Far Cry 5 3−4
−867%
27−30
+867%
Forza Horizon 4 5−6
−540%
30−35
+540%
Hogwarts Legacy 2−3
−600%
14−16
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−567%
20−22
+567%

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5
−625%
27−30
+625%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%
Valorant 10−12
−564%
70−75
+564%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 5−6
Dota 2 5−6
−860%
45−50
+860%
Far Cry 5 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Forza Horizon 4 1−2
−2200%
21−24
+2200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−333%
12−14
+333%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−333%
12−14
+333%

1440p
High Preset

Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Hogwarts Legacy 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Hogwarts Legacy 8−9
+0%
8−9
+0%

Así compiten Iris Graphics 6100 y Radeon 760M en los juegos populares:

  • Radeon 760M es 114% más rápido en 1080p
  • Radeon 760M es 800% más rápido en 1440p

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Forza Horizon 4, con 4K resolución y el Ultra Preset, el Radeon 760M es 2200% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Radeon 760M va por delante en 56 pruebas (86%)
  • hay un empate en 9 pruebas (14%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 2.04 12.46
Novedad 5 de Enero 2015 31 de Enero 2024
El proceso tecnológico 14 nm 4 nm

Radeon 760M tiene un 510.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 años, y un proceso litográfico 250% más avanzado.

El Radeon 760M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Iris Graphics 6100 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Iris Graphics 6100 esta destinada para portátiles es Radeon 760M - para los ordenadores de sobremesa.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel Iris Graphics 6100
Iris Graphics 6100
AMD Radeon 760M
Radeon 760M

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.2 147 votos

Califique Iris Graphics 6100 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 376 votos

Califique Radeon 760M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Iris Graphics 6100 o Radeon 760M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.