Iris Graphics 550 vs. Radeon RX 5700

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Iris Graphics 550 con Radeon RX 5700, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Iris Graphics 550
2015
15 Watt
3.70

RX 5700 supera a Iris Graphics 550 en un enorme 911% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Iris Graphics 550 y Radeon RX 5700 (Desktop), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento709124
Lugar por popularidadno en el top-10067
Evaluación coste-eficaciasin datos45.29
Eficiencia energética17.1914.49
ArquitecturaGeneration 9.0 (2015−2016)RDNA 1.0 (2019−2020)
Nombre de códigoSkylake GT3eNavi 10
Tipopara los portátilesde escritorio
Fecha de lanzamiento1 de Septiembre 2015 (9 años hace)7 de Julio 2019 (5 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$349

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Iris Graphics 550 y Radeon RX 5700 (Desktop): el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Iris Graphics 550 y Radeon RX 5700 (Desktop), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado3842304
La frecuencia del núcleo300 MHz1465 MHz
La frecuencia de modo Boost1000 MHz1725 MHz
Cantidad de los transistores189 million10,300 million
El proceso tecnológico de fabricación14 nm+7 nm
El consumo de energia (TDP)15 Watt180 Watt
La velocidad de textura48.00248.4
El rendimiento con el punto flotante0.768 TFLOPS7.949 TFLOPS
ROPs664
TMUs48144

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Iris Graphics 550 y Radeon RX 5700 (Desktop) con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazRing BusPCIe 4.0 x16
Longitudsin datos268 mm
Anchosin datos2-slot
Conectores de alimentación adicionalessin datos1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Iris Graphics 550 y Radeon RX 5700 (Desktop) - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaSistema compartidoGDDR6
La capacidad máxima de RAMSistema compartido8 GB
El ancho del bus de memoriaSistema compartido256 Bit
La frecuencia de la memoriaSistema compartido1750 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos448.0 GB/s
La memoria compartida+-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Iris Graphics 550 y Radeon RX 5700 (Desktop). Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoPortable Device Dependent1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Iris Graphics 550 y Radeon RX 5700 (Desktop). Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Quick Sync+sin datos

Compatibilidad API

Se enumeran Iris Graphics 550 y Radeon RX 5700 (Desktop) las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
El modelo de sombreado6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.31.2.131

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Iris Graphics 550 y Radeon RX 5700 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Iris Graphics 550 3.70
RX 5700 37.41
+911%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Iris Graphics 550 1427
RX 5700 14430
+911%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Iris Graphics 550 2534
RX 5700 31470
+1142%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

Iris Graphics 550 9761
RX 5700 91993
+842%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Iris Graphics 550 1648
RX 5700 23746
+1341%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

Iris Graphics 550 12986
RX 5700 132911
+923%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.

Iris Graphics 550 144742
RX 5700 489113
+238%

Rendimiento de juego

Los resultados de Iris Graphics 550 y Radeon RX 5700 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD18
−533%
114
+533%
1440p28
−139%
67
+139%
4K50
+19%
42
−19%

Coste por fotograma, $

1080psin datos3.06
1440psin datos5.21
4Ksin datos8.31

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−1300%
84
+1300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−670%
77
+670%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−4750%
97
+4750%
Battlefield 5 7−8
−2471%
180
+2471%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−1175%
102
+1175%
Cyberpunk 2077 6−7
−1150%
75
+1150%
Far Cry 5 7−8
−1500%
112
+1500%
Far Cry New Dawn 10−11
−890%
99
+890%
Forza Horizon 4 21−24
−1271%
288
+1271%
Hitman 3 7
−986%
76
+986%
Horizon Zero Dawn 24−27
−1076%
294
+1076%
Metro Exodus 6−7
−2300%
144
+2300%
Red Dead Redemption 2 9−10
−1156%
113
+1156%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−871%
130−140
+871%
Watch Dogs: Legion 40−45
−532%
259
+532%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−1200%
130
+1200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−3900%
80
+3900%
Battlefield 5 7−8
−1971%
145
+1971%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−1050%
92
+1050%
Cyberpunk 2077 6−7
−1017%
67
+1017%
Far Cry 5 7−8
−1186%
90
+1186%
Far Cry New Dawn 10−11
−800%
90
+800%
Forza Horizon 4 21−24
−1214%
276
+1214%
Hitman 3 9−10
−733%
75
+733%
Horizon Zero Dawn 24−27
−1064%
291
+1064%
Metro Exodus 6−7
−2283%
143
+2283%
Red Dead Redemption 2 9−10
−989%
98
+989%
Shadow of the Tomb Raider 12
−1358%
175
+1358%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−311%
75−80
+311%
Watch Dogs: Legion 40−45
−493%
243
+493%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−500%
60
+500%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−3750%
77
+3750%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−750%
68
+750%
Cyberpunk 2077 6−7
−867%
58
+867%
Far Cry 5 7−8
−814%
64
+814%
Forza Horizon 4 21−24
−462%
118
+462%
Hitman 3 9−10
−711%
73
+711%
Horizon Zero Dawn 24−27
−376%
119
+376%
Shadow of the Tomb Raider 15
−933%
155
+933%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−507%
91
+507%
Watch Dogs: Legion 40−45
−41.5%
58
+41.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−1033%
102
+1033%

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7
−1600%
102
+1600%
Far Cry New Dawn 5−6
−1360%
73
+1360%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1600%
51
+1600%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1567%
50
+1567%
Cyberpunk 2077 2−3
−1700%
36
+1700%
Far Cry 5 4−5
−1200%
52
+1200%
Forza Horizon 4 2−3
−13250%
267
+13250%
Hitman 3 8−9
−588%
55
+588%
Horizon Zero Dawn 9−10
−933%
93
+933%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1667%
50−55
+1667%
Watch Dogs: Legion 21−24
−1009%
244
+1009%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−900%
70
+900%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−2550%
53
+2550%
Far Cry New Dawn 2−3
−1850%
39
+1850%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1450%
31
+1450%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−3000%
31
+3000%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−2500%
26
+2500%
Cyberpunk 2077 0−1 15
Far Cry 5 2−3
−1200%
26
+1200%
Forza Horizon 4 2−3
−3400%
70
+3400%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1000%
11
+1000%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−775%
35
+775%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 53
+0%
53
+0%
Metro Exodus 94
+0%
94
+0%
Shadow of the Tomb Raider 108
+0%
108
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 39
+0%
39
+0%
Horizon Zero Dawn 116
+0%
116
+0%
Metro Exodus 57
+0%
57
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+0%
48
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 64
+0%
64
+0%

Así compiten Iris Graphics 550 y RX 5700 en los juegos populares:

  • RX 5700 es 533% más rápido en 1080p
  • RX 5700 es 139% más rápido en 1440p
  • Iris Graphics 550 es 19% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Forza Horizon 4, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el RX 5700 es 13250% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • RX 5700 va por delante en 63 pruebas (89%)
  • hay un empate en 8 pruebas (11%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 3.70 37.41
Novedad 1 de Septiembre 2015 7 de Julio 2019
El proceso tecnológico 14 nm 7 nm
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 180 Vatio

Iris Graphics 550 tiene 1100% menor consumo de energía.

RX 5700, por otro lado, tiene un 911.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, y un proceso litográfico 100% más avanzado.

El Radeon RX 5700 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Iris Graphics 550 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Iris Graphics 550 esta destinada para portátiles es Radeon RX 5700 - para los ordenadores de sobremesa.


Para cualquier duda sobre que elegir Iris Graphics 550 y Radeon RX 5700 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel Iris Graphics 550
Iris Graphics 550
AMD Radeon RX 5700
Radeon RX 5700

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.3 53 votos

Califique Iris Graphics 550 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1742 votos

Califique Radeon RX 5700 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Iris Graphics 550 o Radeon RX 5700, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.