Iris Graphics 550 vs. Quadro T2000 (móvel)

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Iris Graphics 550 con Quadro T2000 (móvel), incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Iris Graphics 550
2015
15 Watt
3.70

T2000 (móvel) supera a Iris Graphics 550 en un enorme 459% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Iris Graphics 550 y Quadro T2000 (Laptop), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento707263
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética17.1924.05
ArquitecturaGeneration 9.0 (2015−2016)Turing (2018−2022)
Nombre de códigoSkylake GT3eTU117
Tipopara los portátilesPara las estaciones de trabajo móviles
Fecha de lanzamiento1 de Septiembre 2015 (9 años hace)27 de Mayo 2019 (5 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Iris Graphics 550 y Quadro T2000 (Laptop): el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Iris Graphics 550 y Quadro T2000 (Laptop), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado3841024
La frecuencia del núcleo300 MHz1575 MHz
La frecuencia de modo Boost1000 MHz1785 MHz
Cantidad de los transistores189 million4,700 million
El proceso tecnológico de fabricación14 nm+12 nm
El consumo de energia (TDP)15 Watt60 Watt
La velocidad de textura48.00114.2
El rendimiento con el punto flotante0.768 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs632
TMUs4864

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Iris Graphics 550 y Quadro T2000 (Laptop) con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilsin datosmedium sized
InterfazRing BusPCIe 3.0 x16

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Iris Graphics 550 y Quadro T2000 (Laptop) - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaSistema compartidoGDDR5
La capacidad máxima de RAMSistema compartido4 GB
El ancho del bus de memoriaSistema compartido128 Bit
La frecuencia de la memoriaSistema compartido2000 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos128.0 GB/s
La memoria compartida+-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Iris Graphics 550 y Quadro T2000 (Laptop). Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoPortable Device DependentNo outputs

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Iris Graphics 550 y Quadro T2000 (Laptop). Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Quick Sync+sin datos

Compatibilidad API

Se enumeran Iris Graphics 550 y Quadro T2000 (Laptop) las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
El modelo de sombreado6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA-7.5

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Iris Graphics 550 y Quadro T2000 (móvel) sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Iris Graphics 550 3.70
T2000 (móvel) 20.70
+459%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Iris Graphics 550 1427
T2000 (móvel) 7985
+460%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Iris Graphics 550 2534
T2000 (móvel) 13524
+434%

Rendimiento de juego

Los resultados de Iris Graphics 550 y Quadro T2000 (móvel) en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD18
−456%
100−110
+456%
1440p28
−436%
150−160
+436%
4K50
−440%
270−280
+440%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−450%
30−35
+450%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−360%
45−50
+360%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Battlefield 5 7−8
−871%
65−70
+871%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−425%
40−45
+425%
Cyberpunk 2077 6−7
−450%
30−35
+450%
Far Cry 5 7−8
−586%
45−50
+586%
Far Cry New Dawn 10−11
−450%
55−60
+450%
Forza Horizon 4 21−24
−505%
120−130
+505%
Hitman 3 7
−486%
40−45
+486%
Horizon Zero Dawn 24−27
−296%
95−100
+296%
Metro Exodus 6−7
−1083%
70−75
+1083%
Red Dead Redemption 2 9−10
−511%
55−60
+511%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−393%
65−70
+393%
Watch Dogs: Legion 40−45
−127%
90−95
+127%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−360%
45−50
+360%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Battlefield 5 7−8
−871%
65−70
+871%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−425%
40−45
+425%
Cyberpunk 2077 6−7
−450%
30−35
+450%
Far Cry 5 7−8
−586%
45−50
+586%
Far Cry New Dawn 10−11
−450%
55−60
+450%
Forza Horizon 4 21−24
−505%
120−130
+505%
Hitman 3 9−10
−356%
40−45
+356%
Horizon Zero Dawn 24−27
−296%
95−100
+296%
Metro Exodus 6−7
−1083%
70−75
+1083%
Red Dead Redemption 2 9−10
−511%
55−60
+511%
Shadow of the Tomb Raider 12
−475%
65−70
+475%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−142%
45−50
+142%
Watch Dogs: Legion 40−45
−127%
90−95
+127%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−360%
45−50
+360%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−425%
40−45
+425%
Cyberpunk 2077 6−7
−450%
30−35
+450%
Far Cry 5 7−8
−586%
45−50
+586%
Forza Horizon 4 21−24
−505%
120−130
+505%
Hitman 3 9−10
−356%
40−45
+356%
Horizon Zero Dawn 24−27
−296%
95−100
+296%
Shadow of the Tomb Raider 15
−360%
65−70
+360%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−207%
45−50
+207%
Watch Dogs: Legion 40−45
−127%
90−95
+127%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−511%
55−60
+511%

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7
−567%
40−45
+567%
Far Cry New Dawn 5−6
−540%
30−35
+540%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−600%
21−24
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−667%
21−24
+667%
Cyberpunk 2077 2−3
−500%
12−14
+500%
Far Cry 5 4−5
−500%
24−27
+500%
Forza Horizon 4 2−3
−5700%
110−120
+5700%
Hitman 3 8−9
−200%
24−27
+200%
Horizon Zero Dawn 9−10
−367%
40−45
+367%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−700%
24−27
+700%
Watch Dogs: Legion 21−24
−450%
120−130
+450%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−386%
30−35
+386%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−900%
20−22
+900%
Far Cry New Dawn 2−3
−700%
16−18
+700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−500%
12−14
+500%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Cyberpunk 2077 0−1 4−5
Far Cry 5 2−3
−450%
10−12
+450%
Forza Horizon 4 2−3
−1300%
27−30
+1300%
Watch Dogs: Legion 1−2
−800%
9−10
+800%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−350%
18−20
+350%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 16−18
+0%
16−18
+0%
Horizon Zero Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 24−27
+0%
24−27
+0%

Así compiten Iris Graphics 550 y T2000 (móvel) en los juegos populares:

  • T2000 (móvel) es 456% más rápido en 1080p
  • T2000 (móvel) es 436% más rápido en 1440p
  • T2000 (móvel) es 440% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Forza Horizon 4, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el T2000 (móvel) es 5700% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • T2000 (móvel) va por delante en 63 pruebas (89%)
  • hay un empate en 8 pruebas (11%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 3.70 20.70
Novedad 1 de Septiembre 2015 27 de Mayo 2019
El proceso tecnológico 14 nm 12 nm
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 60 Vatio

Iris Graphics 550 tiene 300% menor consumo de energía.

T2000 (móvel), por otro lado, tiene un 459.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, y un proceso litográfico 16.7% más avanzado.

El Quadro T2000 (móvel) es nuestra opción recomendada, ya que supera al Iris Graphics 550 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Iris Graphics 550 esta destinada para portátiles es Quadro T2000 (móvel) - para las estaciones de trabajo móviles.


Para cualquier duda sobre que elegir Iris Graphics 550 y Quadro T2000 (móvel) deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel Iris Graphics 550
Iris Graphics 550
NVIDIA Quadro T2000 (móvel)
Quadro T2000 (móvel)

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.3 53 votos

Califique Iris Graphics 550 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 381 votos

Califique Quadro T2000 (móvel) en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Iris Graphics 550 o Quadro T2000 (móvel), estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.