HD Graphics vs. ATI Radeon 9800

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado HD Graphics y Radeon 9800, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

HD Graphics
2012
35 Watt
0.77
+413%

HD Graphics supera a ATI 9800 en un enorme 413% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de HD Graphics y Radeon 9800, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento11531423
Lugar por popularidad84no en el top-100
Eficiencia energética1.510.28
ArquitecturaGeneration 7.0 (2012−2013)Rage 8 (2002−2007)
Nombre de códigoIvy Bridge GT1R350
Tipode escritoriode escritorio
Fecha de lanzamiento1 de Abril 2012 (12 años hace)1 de Marzo 2003 (21 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del HD Graphics y Radeon 9800: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del HD Graphics y Radeon 9800, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado48sin datos
La frecuencia del núcleo650 MHz325 MHz
La frecuencia de modo Boost1050 MHzsin datos
Cantidad de los transistores392 million117 million
El proceso tecnológico de fabricación22 nm150 nm
El consumo de energia (TDP)35 Watt37 Watt
La velocidad de textura6.3002.600
El rendimiento con el punto flotante0.1008 TFLOPSsin datos
ROPs18
TMUs68

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de HD Graphics y Radeon 9800 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 1.0 x16AGP 8x
AnchoIGP1-slot
Conectores de alimentación adicionalessin datos1x Molex

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en HD Graphics y Radeon 9800 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaSistema compartidoDDR
La capacidad máxima de RAMSistema compartido128 MB
El ancho del bus de memoriaSistema compartido256 Bit
La frecuencia de la memoriaSistema compartido290 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos18.56 GB/s
La memoria compartida+sin datos

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en HD Graphics y Radeon 9800. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputs1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Compatibilidad API

Se enumeran HD Graphics y Radeon 9800 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX11.1 (11_0)9.0 (9_0)
El modelo de sombreado5.0sin datos
OpenGL4.02.0
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.1.80N/A

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas HD Graphics y Radeon 9800 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

HD Graphics 0.77
+413%
ATI 9800 0.15

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

HD Graphics 298
+423%
ATI 9800 57

Rendimiento de juego

Los resultados de HD Graphics y Radeon 9800 en juegos, los valores se miden en FPS.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.77 0.15
Novedad 1 de Abril 2012 1 de Marzo 2003
El proceso tecnológico 22 nm 150 nm
El consumo de energia (TDP) 35 Vatio 37 Vatio

HD Graphics tiene un 413.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 años, un proceso litográfico 581.8% más avanzado, y 5.7% menor consumo de energía.

El HD Graphics es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon 9800 en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir HD Graphics y Radeon 9800 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel HD Graphics
HD Graphics
ATI Radeon 9800
Radeon 9800

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


2.4 2087 votos

Califique HD Graphics en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 10 votos

Califique Radeon 9800 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los HD Graphics o Radeon 9800, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.