HD Graphics vs. RTX A5500
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado HD Graphics con RTX A5500, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX A5500 supera a HD Graphics en un enorme 6906% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de HD Graphics y RTX A5500, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1217 | 68 |
| Lugar por popularidad | 61 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 1.58 | 16.84 |
| Arquitectura | Generation 7.0 (2012−2013) | Ampere (2020−2025) |
| Nombre de código | Ivy Bridge GT1 | GA102 |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Abril 2012 (13 años hace) | 22 de Marzo 2022 (3 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del HD Graphics y RTX A5500: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del HD Graphics y RTX A5500, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 48 | 10240 |
| La frecuencia del núcleo | 650 MHz | 1080 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1050 MHz | 1665 MHz |
| Cantidad de los transistores | 392 million | 28,300 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 22 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 230 Watt |
| La velocidad de textura | 6.300 | 532.8 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.1008 TFLOPS | 34.1 TFLOPS |
| ROPs | 1 | 96 |
| TMUs | 6 | 320 |
| Tensor Cores | sin datos | 320 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 80 |
| L1 Cache | sin datos | 10 MB |
| L2 Cache | sin datos | 6 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de HD Graphics y RTX A5500 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 267 mm |
| Ancho | IGP | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en HD Graphics y RTX A5500 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | 24 GB |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 2000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 768.0 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en HD Graphics y RTX A5500. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran HD Graphics y RTX A5500 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 5.0 | 6.7 |
| OpenGL | 4.0 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.80 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas HD Graphics y RTX A5500 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de HD Graphics y RTX A5500 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.72 | 50.44 |
| Novedad | 1 de Abril 2012 | 22 de Marzo 2022 |
| El proceso tecnológico | 22 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 230 Vatio |
HD Graphics tiene 557.1% menor consumo de energía.
RTX A5500, por otro lado, tiene un 6905.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 años, y un proceso litográfico 175% más avanzado.
El RTX A5500 es nuestra opción recomendada, ya que supera al HD Graphics en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que HD Graphics esta destinada para los ordenadores de sobremesa es RTX A5500 - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
