HD Graphics vs. RTX 2000 Ada Generation
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado HD Graphics con RTX 2000 Ada Generation, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 2000 Ada Generation supera a HD Graphics en un enorme 5717% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de HD Graphics y RTX 2000 Ada Generation, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1190 | 95 |
| Lugar por popularidad | 75 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 91.66 |
| Eficiencia energética | 1.52 | 44.07 |
| Arquitectura | Generation 7.0 (2012−2013) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nombre de código | Ivy Bridge GT1 | AD107 |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Abril 2012 (13 años hace) | 12 de Febrero 2024 (1 año hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $649 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del HD Graphics y RTX 2000 Ada Generation: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del HD Graphics y RTX 2000 Ada Generation, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 48 | 2816 |
| La frecuencia del núcleo | 650 MHz | 1620 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1050 MHz | 2130 MHz |
| Cantidad de los transistores | 392 million | 18,900 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 22 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 70 Watt |
| La velocidad de textura | 6.300 | 187.4 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.1008 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 1 | 48 |
| TMUs | 6 | 88 |
| Tensor Cores | sin datos | 88 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 22 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de HD Graphics y RTX 2000 Ada Generation con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Longitud | sin datos | 168 mm |
| Ancho | IGP | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en HD Graphics y RTX 2000 Ada Generation - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | 16 GB |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 2000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 256.0 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en HD Graphics y RTX 2000 Ada Generation. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran HD Graphics y RTX 2000 Ada Generation las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 5.0 | 6.8 |
| OpenGL | 4.0 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.80 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas HD Graphics y RTX 2000 Ada Generation sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de HD Graphics y RTX 2000 Ada Generation en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.75 | 43.63 |
| Novedad | 1 de Abril 2012 | 12 de Febrero 2024 |
| El proceso tecnológico | 22 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 70 Vatio |
HD Graphics tiene 100% menor consumo de energía.
RTX 2000 Ada Generation, por otro lado, tiene un 5717.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 11 años, y un proceso litográfico 340% más avanzado.
El RTX 2000 Ada Generation es nuestra opción recomendada, ya que supera al HD Graphics en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que HD Graphics esta destinada para los ordenadores de sobremesa es RTX 2000 Ada Generation - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
