HD Graphics vs GeForce2 Ultra
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado HD Graphics y GeForce2 Ultra, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
HD Graphics supera a Ultra en un enorme 7200% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de HD Graphics y GeForce2 Ultra, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1235 | 1578 |
| Lugar por popularidad | 42 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 1.58 | sin datos |
| Arquitectura | Generation 7.0 (2012−2013) | Celsius (1999−2005) |
| Nombre de código | Ivy Bridge GT1 | NV15 A4 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Abril 2012 (14 años hace) | 14 de Agosto 2000 (25 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $499 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
A modo de comparación, se muestran las tarjetas gráficas más populares en la actualidad.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del HD Graphics y GeForce2 Ultra: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del HD Graphics y GeForce2 Ultra, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 48 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 650 MHz | 250 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1050 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 392 million | 25 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 22 nm | 180 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 6.300 | 2.000 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.1008 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 1 | 4 |
| TMUs | 6 | 8 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de HD Graphics y GeForce2 Ultra con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | AGP 4x |
| Longitud | sin datos | 183 mm |
| Ancho | IGP | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en HD Graphics y GeForce2 Ultra - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | DDR |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | 64 MB |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 230 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 7.36 GB/s |
| La memoria compartida | + | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en HD Graphics y GeForce2 Ultra. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran HD Graphics y GeForce2 Ultra las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (11_0) | 7.0 |
| El modelo de sombreado | 5.0 | sin datos |
| OpenGL | 4.0 | 1.2 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1.80 | N/A |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas HD Graphics y GeForce2 Ultra sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de HD Graphics y GeForce2 Ultra en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.73 | 0.01 |
| Novedad | 1 de Abril 2012 | 14 de Agosto 2000 |
| El proceso tecnológico | 22 nm | 180 nm |
HD Graphics tiene un 7200% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 11 años, y un proceso litográfico 718% más avanzado.
El HD Graphics es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce2 Ultra en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
