HD Graphics P630 vs. Radeon RX 6500 XT
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado HD Graphics P630 y Radeon RX 6500 XT, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
6500 XT supera a HD Graphics P630 en un enorme 701% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de HD Graphics P630 y Radeon RX 6500 XT, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 817 | 269 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 78 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 48.03 |
| Eficiencia energética | 14.62 | 16.42 |
| Arquitectura | Generation 9.5 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nombre de código | Kaby Lake GT2 | Navi 24 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 5 de Agosto 2016 (9 años hace) | 19 de Enero 2022 (3 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $199 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del HD Graphics P630 y Radeon RX 6500 XT: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del HD Graphics P630 y Radeon RX 6500 XT, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 192 | 1024 |
| La frecuencia del núcleo | 350 MHz | 2610 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1100 MHz | 2815 MHz |
| Cantidad de los transistores | 189 million | 5,400 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm++ | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 107 Watt |
| La velocidad de textura | 26.40 | 180.2 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.4224 TFLOPS | 5.765 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 32 |
| TMUs | 24 | 64 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 16 |
| L0 Cache | sin datos | 256 kB |
| L1 Cache | sin datos | 256 kB |
| L2 Cache | sin datos | 1024 kB |
| L3 Cache | sin datos | 16 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de HD Graphics P630 y Radeon RX 6500 XT con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x4 |
| Ancho | IGP | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 6-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en HD Graphics P630 y Radeon RX 6500 XT - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 1740 MB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 2248 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 143.9 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en HD Graphics P630 y Radeon RX 6500 XT. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con HD Graphics P630 y Radeon RX 6500 XT. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Quick Sync | + | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran HD Graphics P630 y Radeon RX 6500 XT las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.3 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas HD Graphics P630 y Radeon RX 6500 XT sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de HD Graphics P630 y Radeon RX 6500 XT en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 7−8
−800%
| 63
+800%
|
| 1440p | 3−4
−933%
| 31
+933%
|
| 4K | 2−3
−750%
| 17
+750%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | sin datos | 3.16 |
| 1440p | sin datos | 6.42 |
| 4K | sin datos | 11.71 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 9−10
−3022%
|
281
+3022%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1100%
|
72
+1100%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−900%
|
80
+900%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 10−11
−830%
|
90−95
+830%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−2056%
|
194
+2056%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−800%
|
54
+800%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1175%
|
102
+1175%
|
| Fortnite | 14−16
−673%
|
110−120
+673%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−520%
|
90−95
+520%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−1429%
|
107
+1429%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−650%
|
60
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−550%
|
90−95
+550%
|
| Valorant | 45−50
−254%
|
160−170
+254%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 10−11
−830%
|
90−95
+830%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−811%
|
82
+811%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−362%
|
250−260
+362%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−467%
|
34
+467%
|
| Dota 2 | 27−30
−418%
|
145
+418%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1050%
|
92
+1050%
|
| Fortnite | 14−16
−673%
|
110−120
+673%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−520%
|
90−95
+520%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−1057%
|
81
+1057%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−975%
|
86
+975%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−500%
|
48
+500%
|
| Metro Exodus | 5−6
−940%
|
52
+940%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−550%
|
90−95
+550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−820%
|
92
+820%
|
| Valorant | 45−50
−254%
|
160−170
+254%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−830%
|
90−95
+830%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−400%
|
30
+400%
|
| Dota 2 | 27−30
−293%
|
110
+293%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−975%
|
86
+975%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−520%
|
90−95
+520%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−313%
|
33
+313%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−550%
|
90−95
+550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−440%
|
54
+440%
|
| Valorant | 45−50
−254%
|
160−170
+254%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 14−16
−673%
|
110−120
+673%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−483%
|
35
+483%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−690%
|
160−170
+690%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−1750%
|
37
+1750%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1700%
|
18
+1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−596%
|
170−180
+596%
|
| Valorant | 27−30
−641%
|
200−210
+641%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−750%
|
17
+750%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1040%
|
57
+1040%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−667%
|
23
+667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6
−1020%
|
55−60
+1020%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−113%
|
34
+113%
|
| Valorant | 14−16
−879%
|
130−140
+879%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4 |
| Dota 2 | 8−9
−738%
|
67
+738%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2200%
|
23
+2200%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7
+0%
|
7
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Metro Exodus | 11
+0%
|
11
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+0%
|
28
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 9
+0%
|
9
+0%
|
Así compiten HD Graphics P630 y RX 6500 XT en los juegos populares:
- RX 6500 XT es 800% más rápido en 1080p
- RX 6500 XT es 933% más rápido en 1440p
- RX 6500 XT es 750% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Counter-Strike 2, con 1080p resolución y el Low Preset, el RX 6500 XT es 3022% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RX 6500 XT va por delante en 57 pruebas (88%)
- hay un empate en 8 pruebas (12%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 2.71 | 21.71 |
| Novedad | 5 de Agosto 2016 | 19 de Enero 2022 |
| La capacidad máxima de RAM | 1740 MB | 8 GB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 107 Vatio |
HD Graphics P630 tiene 613.3% menor consumo de energía.
RX 6500 XT, por otro lado, tiene un 701.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, un 370.8% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 133.3% más avanzado.
El Radeon RX 6500 XT es nuestra opción recomendada, ya que supera al HD Graphics P630 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
