HD Graphics (Haswell) vs. Tesla P4
Puntuación combinada
Hemos comparado HD Graphics (Haswell) con Tesla P4, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Tesla P4 supera a HD Graphics (Haswell) en un enorme 2635% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de HD Graphics (Haswell) y Tesla P4, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1103 | 228 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 0.02 | 50.77 |
| Arquitectura | Gen. 7.5 Haswell (2012−2013) | Pascal (2016−2021) |
| Nombre de código | Haswell GT1 | GP104 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Octubre 2012 (11 años hace) | 13 de Septiembre 2016 (7 años hace) |
| El precio actual | $273 | $92 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de Tesla P4 es un 253750% mejor que la de HD Graphics (Haswell).
Características
Parámetros generales del HD Graphics (Haswell) y Tesla P4: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del HD Graphics (Haswell) y Tesla P4, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 10 | 2560 |
| La frecuencia del núcleo | 200 MHz | 886 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1000 MHz | 1114 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 7,200 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 22 nm | 16 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 75 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 178.2 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 5,443 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de HD Graphics (Haswell) y Tesla P4 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| Interfaz | sin datos | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 168 mm |
| Ancho | sin datos | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en HD Graphics (Haswell) y Tesla P4 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64/128 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 6008 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 192.3 GB/s |
| La memoria compartida | + | sin datos |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en HD Graphics (Haswell) y Tesla P4. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | No outputs |
Compatible con la API
Se enumeran HD Graphics (Haswell) y Tesla P4 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.4 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 1.2 |
| Vulkan | sin datos | 1.2.131 |
| CUDA | sin datos | 6.1 |
Las pruebas en juegos
Los resultados de HD Graphics (Haswell) y Tesla P4 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 6
−2567%
| 160−170
+2567%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| Hitman 3 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−2400%
|
300−310
+2400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−2525%
|
210−220
+2525%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−2600%
|
270−280
+2600%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| Hitman 3 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−2400%
|
300−310
+2400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−2525%
|
210−220
+2525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−2567%
|
80−85
+2567%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−2600%
|
270−280
+2600%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−2400%
|
300−310
+2400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−2525%
|
210−220
+2525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−2600%
|
270−280
+2600%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Hitman 3 | 7−8
−2614%
|
190−200
+2614%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
Así compiten HD Graphics (Haswell) y Tesla P4 en los juegos populares:
- Tesla P4 es 2567% más rápido en 1080p
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 0.83 | 22.70 |
| Novedad | 1 de Octubre 2012 | 13 de Septiembre 2016 |
| El proceso tecnológico | 22 nm | 16 nm |
El Tesla P4 es nuestra opción recomendada, ya que supera al HD Graphics (Haswell) en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que HD Graphics (Haswell) esta destinada para portátiles es Tesla P4 - para las estaciones de trabajo.
Para cualquier duda sobre que elegir HD Graphics (Haswell) y Tesla P4 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
