HD Graphics 620 vs. ATI Radeon 7500

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado HD Graphics 620 con Radeon 7500, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

HD Graphics 620
2016
32 GB DDR3L/LPDDR3/LPDDR4, 15 Watt
2.42
+24100%

HD Graphics 620 supera a ATI 7500 en un enorme 24100% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de HD Graphics 620 y Radeon 7500, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento8511532
Lugar por popularidad65no en el top-100
Eficiencia energética11.130.03
ArquitecturaGeneration 9.5 (2016−2020)Rage 7 (2001−2006)
Nombre de códigoKaby Lake GT2RV200
Tipopara los portátilesde escritorio
Fecha de lanzamiento30 de Agosto 2016 (8 años hace)14 de Agosto 2001 (23 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del HD Graphics 620 y Radeon 7500: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del HD Graphics 620 y Radeon 7500, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado192sin datos
La frecuencia del núcleo300 MHz290 MHz
La frecuencia de modo Boost1000 MHzsin datos
Cantidad de los transistores189 million60 million
El proceso tecnológico de fabricación14 nm++150 nm
El consumo de energia (TDP)15 Watt23 Watt
La velocidad de textura24.001.740
El rendimiento con el punto flotante0.384 TFLOPSsin datos
ROPs32
TMUs246

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de HD Graphics 620 y Radeon 7500 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazRing BusAGP 4x
Anchosin datos1-slot
Conectores de alimentación adicionalessin datosno

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en HD Graphics 620 y Radeon 7500 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaDDR3L/LPDDR3/LPDDR4DDR
La capacidad máxima de RAM32 GB64 MB
El ancho del bus de memoriaSistema compartido128 Bit
La frecuencia de la memoriaSistema compartido230 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos7.36 GB/s
La memoria compartida+sin datos

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en HD Graphics 620 y Radeon 7500. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoPortable Device Dependent1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con HD Graphics 620 y Radeon 7500. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Quick Sync+sin datos

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran HD Graphics 620 y Radeon 7500 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)7.0
El modelo de sombreado6.4sin datos
OpenGL4.61.3
OpenCL3.0N/A
Vulkan+N/A

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas HD Graphics 620 y Radeon 7500 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

HD Graphics 620 2.42
+24100%
ATI 7500 0.01

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

HD Graphics 620 935
+31067%
ATI 7500 3

Rendimiento de juego

Los resultados de HD Graphics 620 y Radeon 7500 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD14-0−1

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 6−7 0−1
Counter-Strike 2 9−10 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 6−7 0−1
Battlefield 5 7−8 0−1
Counter-Strike 2 9−10 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 6 0−1
Fortnite 12 0−1
Forza Horizon 4 11 0−1
Forza Horizon 5 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9 0−1
Valorant 40−45 0−1

Full HD
High Preset

Atomic Heart 6−7 0−1
Battlefield 5 7−8 0−1
Counter-Strike 2 9−10 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 43 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Dota 2 24 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Fortnite 10−12 0−1
Forza Horizon 4 10−12 0−1
Forza Horizon 5 3−4 0−1
Grand Theft Auto V 3 0−1
Metro Exodus 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5 0−1
Valorant 40−45 0−1

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8 0−1
Counter-Strike 2 9−10 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Dota 2 24 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 10−12 0−1
Forza Horizon 5 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 0−1
Valorant 40−45 0−1

Full HD
Epic Preset

Fortnite 10−12 0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 16−18 0−1
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18 0−1
Valorant 18−20 0−1

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 5−6 0−1
Forza Horizon 5 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 14−16 0−1
Valorant 12−14 0−1

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 6−7 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4 0−1

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 2.42 0.01
Novedad 30 de Agosto 2016 14 de Agosto 2001
La capacidad máxima de RAM 32 GB 64 MB
El proceso tecnológico 14 nm 150 nm
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 23 Vatio

HD Graphics 620 tiene un 24100% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 15 años, un 51100% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 971.4% más avanzado, y 53.3% menor consumo de energía.

El HD Graphics 620 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon 7500 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que HD Graphics 620 esta destinada para portátiles es Radeon 7500 - para los ordenadores de sobremesa.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel HD Graphics 620
HD Graphics 620
ATI Radeon 7500
Radeon 7500

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3 2804 votos

Califique HD Graphics 620 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 46 votos

Califique Radeon 7500 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre HD Graphics 620 o Radeon 7500, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.