HD Graphics 620 vs. Quadro NVS 290

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado HD Graphics 620 con Quadro NVS 290, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

HD Graphics 620
2016
32 GB DDR3L/LPDDR3/LPDDR4, 15 Watt
2.43
+312%

HD Graphics 620 supera a NVS 290 en un enorme 312% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de HD Graphics 620 y Quadro NVS 290, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento8411204
Lugar por popularidad63no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos0.03
Eficiencia energética11.111.93
ArquitecturaGeneration 9.5 (2016−2020)Tesla (2006−2010)
Nombre de códigoKaby Lake GT2G86
Tipopara los portátilesPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento30 de Agosto 2016 (8 años hace)4 de Octubre 2007 (17 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$149

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del HD Graphics 620 y Quadro NVS 290: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del HD Graphics 620 y Quadro NVS 290, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado19216
La frecuencia del núcleo300 MHz459 MHz
La frecuencia de modo Boost1000 MHzsin datos
Cantidad de los transistores189 million210 million
El proceso tecnológico de fabricación14 nm++80 nm
El consumo de energia (TDP)15 Watt21 Watt
La velocidad de textura24.003.672
El rendimiento con el punto flotante0.384 TFLOPS0.02938 TFLOPS
ROPs34
TMUs248

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de HD Graphics 620 y Quadro NVS 290 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazRing BusPCIe 1.0 x16
Longitudsin datos168 mm
Anchosin datos1-slot
Conectores de alimentación adicionalessin datosno

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en HD Graphics 620 y Quadro NVS 290 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaDDR3L/LPDDR3/LPDDR4DDR2
La capacidad máxima de RAM32 GB256 MB
El ancho del bus de memoriaSistema compartido64 Bit
La frecuencia de la memoriaSistema compartido400 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos6.4 GB/s
La memoria compartida+sin datos

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en HD Graphics 620 y Quadro NVS 290. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoPortable Device Dependent1x DMS-59

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con HD Graphics 620 y Quadro NVS 290. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Quick Sync+sin datos

Compatibilidad API

Se enumeran HD Graphics 620 y Quadro NVS 290 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
El modelo de sombreado6.44.0
OpenGL4.63.3
OpenCL3.01.1
Vulkan+N/A
CUDA-1.1

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas HD Graphics 620 y Quadro NVS 290 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

HD Graphics 620 2.43
+312%
NVS 290 0.59

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

HD Graphics 620 935
+310%
NVS 290 228

Rendimiento de juego

Los resultados de HD Graphics 620 y Quadro NVS 290 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD13
+333%
3−4
−333%

Coste por fotograma, $

1080psin datos49.67

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+700%
1−2
−700%
Battlefield 5 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 6
+500%
1−2
−500%
Far Cry New Dawn 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 25
+317%
6−7
−317%
Hitman 3 7−8
+600%
1−2
−600%
Horizon Zero Dawn 20−22
+400%
4−5
−400%
Metro Exodus 1−2 0−1
Red Dead Redemption 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Shadow of the Tomb Raider 14
+367%
3−4
−367%
Watch Dogs: Legion 35−40
+363%
8−9
−363%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+700%
1−2
−700%
Battlefield 5 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 4−5 0−1
Far Cry New Dawn 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 10−12
+450%
2−3
−450%
Hitman 3 7−8
+600%
1−2
−600%
Horizon Zero Dawn 20−22
+400%
4−5
−400%
Metro Exodus 1−2 0−1
Red Dead Redemption 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+450%
2−3
−450%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+400%
3−4
−400%
Watch Dogs: Legion 35−40
+363%
8−9
−363%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+700%
1−2
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 4−5 0−1
Forza Horizon 4 10−12
+450%
2−3
−450%
Hitman 3 7−8
+600%
1−2
−600%
Horizon Zero Dawn 20−22
+400%
4−5
−400%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+450%
2−3
−450%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+333%
3−4
−333%
Watch Dogs: Legion 35−40
+363%
8−9
−363%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+400%
1−2
−400%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5 0−1
Far Cry New Dawn 4−5 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Hitman 3 7−8
+600%
1−2
−600%
Horizon Zero Dawn 7−8
+600%
1−2
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1
Watch Dogs: Legion 14−16
+367%
3−4
−367%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4 0−1

Así compiten HD Graphics 620 y NVS 290 en los juegos populares:

  • HD Graphics 620 es 333% más rápido en 1080p

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 2.43 0.59
Novedad 30 de Agosto 2016 4 de Octubre 2007
La capacidad máxima de RAM 32 GB 256 MB
El proceso tecnológico 14 nm 80 nm
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 21 Vatio

HD Graphics 620 tiene un 311.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 8 años, un 12700% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 471.4% más avanzado, y 40% menor consumo de energía.

El HD Graphics 620 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro NVS 290 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que HD Graphics 620 esta destinada para portátiles es Quadro NVS 290 - para las estaciones de trabajo.


Para cualquier duda sobre que elegir HD Graphics 620 y Quadro NVS 290 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel HD Graphics 620
HD Graphics 620
NVIDIA Quadro NVS 290
Quadro NVS 290

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.1 2683 votos

Califique HD Graphics 620 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 21 votos

Califique Quadro NVS 290 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los HD Graphics 620 o Quadro NVS 290, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.