HD Graphics 620 vs. GeForce GT 630 OEM

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado HD Graphics 620 con GeForce GT 630 OEM, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

HD Graphics 620
2016
32 GB DDR3L/LPDDR3/LPDDR4, 15 Watt
2.34
+45.3%

HD Graphics 620 supera a GT 630 OEM en un considerable 45% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de HD Graphics 620 y GeForce GT 630 OEM, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento845944
Lugar por popularidad58no en el top-100
Eficiencia energética11.162.30
ArquitecturaGeneration 9.5 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
Nombre de códigoKaby Lake GT2GK107
Tipopara los portátilesde escritorio
Fecha de lanzamiento30 de Agosto 2016 (8 años hace)24 de Abril 2012 (12 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del HD Graphics 620 y GeForce GT 630 OEM: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del HD Graphics 620 y GeForce GT 630 OEM, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado192192
La frecuencia del núcleo300 MHz875 MHz
La frecuencia de modo Boost1000 MHzsin datos
Cantidad de los transistores189 million1,270 million
El proceso tecnológico de fabricación14 nm++28 nm
El consumo de energia (TDP)15 Watt50 Watt
La velocidad de textura24.0014.00
El rendimiento con el punto flotante0.384 TFLOPS0.336 TFLOPS
ROPs316
TMUs2416

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de HD Graphics 620 y GeForce GT 630 OEM con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazRing BusPCIe 3.0 x16
Longitudsin datos145 mm
Anchosin datos1-slot
Conectores de alimentación adicionalessin datosno

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en HD Graphics 620 y GeForce GT 630 OEM - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaDDR3L/LPDDR3/LPDDR4DDR3
La capacidad máxima de RAM32 GB1 GB
El ancho del bus de memoriaSistema compartido128 Bit
La frecuencia de la memoriaSistema compartido891 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos28.51 GB/s
La memoria compartida+sin datos

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en HD Graphics 620 y GeForce GT 630 OEM. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoPortable Device Dependent1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI-+

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con HD Graphics 620 y GeForce GT 630 OEM. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Quick Sync+sin datos

Compatibilidad API

Se enumeran HD Graphics 620 y GeForce GT 630 OEM las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
El modelo de sombreado6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan+1.1.126
CUDA-3.0

Rendimiento de juego

Los resultados de HD Graphics 620 y GeForce GT 630 OEM en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD13
+62.5%
8−9
−62.5%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Counter-Strike 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Forza Horizon 4 12−14
+50%
8−9
−50%
Forza Horizon 5 1−2 0−1
Metro Exodus 4−5
+100%
2−3
−100%
Red Dead Redemption 2 9−10
+50%
6−7
−50%
Valorant 1−2 0−1

Full HD
High Preset

Battlefield 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Counter-Strike 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Dota 2 10
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry 5 14−16
+50%
10−11
−50%
Fortnite 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Forza Horizon 4 12−14
+50%
8−9
−50%
Forza Horizon 5 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 3
+50%
2−3
−50%
Metro Exodus 4−5
+100%
2−3
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 23
+64.3%
14−16
−64.3%
Red Dead Redemption 2 9−10
+50%
6−7
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
+50%
2−3
−50%
Valorant 1−2 0−1
World of Tanks 43
+59.3%
27−30
−59.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Counter-Strike 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Dota 2 24
+50%
16−18
−50%
Far Cry 5 14−16
+50%
10−11
−50%
Forza Horizon 4 12−14
+50%
8−9
−50%
Forza Horizon 5 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Valorant 1−2 0−1

1440p
High Preset

Dota 2 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+70%
10−11
−70%
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1
World of Tanks 16−18
+60%
10−11
−60%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Forza Horizon 5 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Valorant 8−9
+60%
5−6
−60%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+50%
6−7
−50%
Dota 2 16−18
+60%
10−11
−60%
Grand Theft Auto V 14−16
+50%
10−11
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+75%
4−5
−75%
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+50%
10−11
−50%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Counter-Strike 2 9−10
+50%
6−7
−50%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 16−18
+60%
10−11
−60%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Fortnite 1−2 0−1
Forza Horizon 5 0−1 0−1
Valorant 2−3
+100%
1−2
−100%

Así compiten HD Graphics 620 y GT 630 OEM en los juegos populares:

  • HD Graphics 620 es 63% más rápido en 1080p

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 2.34 1.61
Novedad 30 de Agosto 2016 24 de Abril 2012
La capacidad máxima de RAM 32 GB 1 GB
El proceso tecnológico 14 nm 28 nm
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 50 Vatio

HD Graphics 620 tiene un 45.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, un 3100% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 100% más avanzado, y 233.3% menor consumo de energía.

El HD Graphics 620 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GT 630 OEM en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que HD Graphics 620 esta destinada para portátiles es GeForce GT 630 OEM - para los ordenadores de sobremesa.


Para cualquier duda sobre que elegir HD Graphics 620 y GeForce GT 630 OEM deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel HD Graphics 620
HD Graphics 620
NVIDIA GeForce GT 630 OEM
GeForce GT 630 OEM

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3 2760 votos

Califique HD Graphics 620 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 28 votos

Califique GeForce GT 630 OEM en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los HD Graphics 620 o GeForce GT 630 OEM, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.