HD Graphics 610 vs. Radeon RX 6900 XT
Puntuación combinada
Hemos comparado HD Graphics 610 con Radeon RX 6900 XT, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RX 6900 XT supera a HD Graphics 610 en un enorme 3678% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de HD Graphics 610 y Radeon RX 6900 XT, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 875 | 18 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 0.21 | 21.64 |
| Arquitectura | Gen. 9 Kaby Lake (2016−2019) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Nombre de código | Kaby Lake GT1 | Navi 21 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Enero 2017 (7 años hace) | 8 de Diciembre 2020 (3 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $999 |
| El precio actual | $86 | $957 (1x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de RX 6900 XT es un 10205% mejor que la de HD Graphics 610.
Características
Parámetros generales del HD Graphics 610 y Radeon RX 6900 XT: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del HD Graphics 610 y Radeon RX 6900 XT, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 12 | 5120 |
| La frecuencia del núcleo | 300 MHz | 1825 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 950 MHz | 2250 MHz |
| Cantidad de los transistores | 189 million | 26,800 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 5 Watt | 300 Watt |
| La velocidad de textura | 3.600 | 720.0 |
| El rendimiento con el punto flotante | 422.4 gflops | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de HD Graphics 610 y Radeon RX 6900 XT con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 267 mm |
| Ancho | sin datos | 3-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 2x 8-pin |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en HD Graphics 610 y Radeon RX 6900 XT - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 32 GB | 16 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64/128 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 16000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 512.0 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en HD Graphics 610 y Radeon RX 6900 XT. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | sin datos | + |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con HD Graphics 610 y Radeon RX 6900 XT. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Quick Sync | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran HD Graphics 610 y Radeon RX 6900 XT las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.2 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas HD Graphics 610 y Radeon RX 6900 XT sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Radeon RX 6900 XT supera a HD Graphics 610 en un 3678% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
Radeon RX 6900 XT supera a HD Graphics 610 en un 3670% en Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Cobertura de referencia: 17%
Radeon RX 6900 XT supera a HD Graphics 610 en un 6618% en 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Cobertura de referencia: 14%
Radeon RX 6900 XT supera a HD Graphics 610 en un 8227% en 3DMark Fire Strike Graphics.
Las pruebas en juegos
Los resultados de HD Graphics 610 y Radeon RX 6900 XT en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 7
−2786%
| 202
+2786%
|
| 1440p | 3−4
−4467%
| 137
+4467%
|
| 4K | 2−3
−4200%
| 86
+4200%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | sin datos |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | sin datos |
| Battlefield 5 | 0−1 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | sin datos |
| Far Cry 5 | 0−1 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | sin datos |
| Hitman 3 | 0−1 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | sin datos |
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | sin datos |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | sin datos |
| Battlefield 5 | 0−1 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | sin datos |
| Far Cry 5 | 0−1 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | sin datos |
| Hitman 3 | 0−1 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | sin datos |
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | sin datos |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | sin datos |
| Far Cry 5 | 0−1 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | sin datos |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | sin datos |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | sin datos |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | sin datos |
| Far Cry 5 | 0−1 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | sin datos |
| Hitman 3 | 0−1 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | sin datos |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | sin datos |
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | sin datos |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | sin datos |
| Far Cry 5 | 0−1 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | sin datos |
| Metro Exodus | 0−1 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | sin datos |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | sin datos |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 169
−3657%
|
6350−6400
+3657%
|
| Metro Exodus | 140−150
−3676%
|
5400−5450
+3676%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 142
−3668%
|
5350−5400
+3668%
|
| Metro Exodus | 62
−3610%
|
2300−2350
+3610%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 137
−3659%
|
5150−5200
+3659%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 109
−3661%
|
4100−4150
+3661%
|
| Metro Exodus | 117
−3661%
|
4400−4450
+3661%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
−3656%
|
7400−7450
+3656%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−3636%
|
3250−3300
+3636%
|
| Hitman 3 | 83
−3635%
|
3100−3150
+3635%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85
−3665%
|
3200−3250
+3665%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−3670%
|
4600−4650
+3670%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−3614%
|
1300−1350
+3614%
|
| Forza Horizon 4 | 162
−3665%
|
6100−6150
+3665%
|
Así compiten HD Graphics 610 y RX 6900 XT en los juegos populares:
- RX 6900 XT es 2786% más rápido en 1080p
- RX 6900 XT es 4467% más rápido en 1440p
- RX 6900 XT es 4200% más rápido en 4K
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 1.84 | 69.51 |
| Novedad | 1 de Enero 2017 | 8 de Diciembre 2020 |
| La capacidad máxima de RAM | 32 GB | 16 GB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 5 Vatio | 300 Vatio |
El Radeon RX 6900 XT es nuestra opción recomendada, ya que supera al HD Graphics 610 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que HD Graphics 610 esta destinada para portátiles es Radeon RX 6900 XT - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir HD Graphics 610 y Radeon RX 6900 XT deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
