HD Graphics 5500 vs. RTX 5000 Ada Generation
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado HD Graphics 5500 con RTX 5000 Ada Generation, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 5000 Ada Generation supera a HD Graphics 5500 en un enorme 4705% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de HD Graphics 5500 y RTX 5000 Ada Generation, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 970 | 16 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 6.97 | 20.10 |
| Arquitectura | Generation 8.0 (2014−2015) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nombre de código | Broadwell GT2 | AD102 |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 5 de Septiembre 2014 (10 años hace) | 9 de Agosto 2023 (1 año hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del HD Graphics 5500 y RTX 5000 Ada Generation: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del HD Graphics 5500 y RTX 5000 Ada Generation, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 192 | 12800 |
| La frecuencia del núcleo | 300 MHz | 1155 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 850 MHz | 2550 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,300 million | 76,300 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 250 Watt |
| La velocidad de textura | 20.40 | 1,020 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.3264 TFLOPS | 65.28 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 176 |
| TMUs | 24 | 400 |
| Tensor Cores | sin datos | 400 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 100 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de HD Graphics 5500 y RTX 5000 Ada Generation con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 267 mm |
| Ancho | IGP | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 16-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en HD Graphics 5500 y RTX 5000 Ada Generation - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | 32 GB |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 2250 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 576.0 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en HD Graphics 5500 y RTX 5000 Ada Generation. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidad API
Se enumeran HD Graphics 5500 y RTX 5000 Ada Generation las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas HD Graphics 5500 y RTX 5000 Ada Generation sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de HD Graphics 5500 y RTX 5000 Ada Generation en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 13
−4515%
| 600−650
+4515%
|
| Full HD | 10
−4400%
| 450−500
+4400%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4650%
|
190−200
+4650%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−4567%
|
280−290
+4567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−4650%
|
190−200
+4650%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4650%
|
190−200
+4650%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4650%
|
95−100
+4650%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−4650%
|
190−200
+4650%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−4650%
|
190−200
+4650%
|
| Hitman 3 | 6−7
−4567%
|
280−290
+4567%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−4567%
|
700−750
+4567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6
−4567%
|
280−290
+4567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−4275%
|
350−400
+4275%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−4606%
|
1600−1650
+4606%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−4567%
|
280−290
+4567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−4650%
|
190−200
+4650%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4650%
|
190−200
+4650%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4650%
|
95−100
+4650%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−4650%
|
190−200
+4650%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−4650%
|
190−200
+4650%
|
| Hitman 3 | 6−7
−4567%
|
280−290
+4567%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−4567%
|
700−750
+4567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−4275%
|
350−400
+4275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−4515%
|
600−650
+4515%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−4606%
|
1600−1650
+4606%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−4567%
|
280−290
+4567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−4650%
|
190−200
+4650%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4650%
|
190−200
+4650%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4650%
|
95−100
+4650%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−4650%
|
190−200
+4650%
|
| Hitman 3 | 6−7
−4567%
|
280−290
+4567%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−4567%
|
700−750
+4567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−4275%
|
350−400
+4275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2
−4650%
|
95−100
+4650%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−4606%
|
1600−1650
+4606%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−4650%
|
95−100
+4650%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−4650%
|
95−100
+4650%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4650%
|
95−100
+4650%
|
| Hitman 3 | 7−8
−4186%
|
300−310
+4186%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−4700%
|
240−250
+4700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−4275%
|
350−400
+4275%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−4650%
|
190−200
+4650%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
Así compiten HD Graphics 5500 y RTX 5000 Ada Generation en los juegos populares:
- RTX 5000 Ada Generation es 4515% más rápido en 900p
- RTX 5000 Ada Generation es 4400% más rápido en 1080p
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.51 | 72.56 |
| Novedad | 5 de Septiembre 2014 | 9 de Agosto 2023 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 250 Vatio |
HD Graphics 5500 tiene 1566.7% menor consumo de energía.
RTX 5000 Ada Generation, por otro lado, tiene un 4705.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 8 años, y un proceso litográfico 180% más avanzado.
El RTX 5000 Ada Generation es nuestra opción recomendada, ya que supera al HD Graphics 5500 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que HD Graphics 5500 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es RTX 5000 Ada Generation - para las estaciones de trabajo.
Para cualquier duda sobre que elegir HD Graphics 5500 y RTX 5000 Ada Generation deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
