HD Graphics 4200 vs. ATI Radeon HD 3870

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado HD Graphics 4200 con Radeon HD 3870, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

HD Graphics 4200
2013
4 Watt
0.91

HD 3870 supera a HD Graphics 4200 en un considerable 45% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de HD Graphics 4200 y Radeon HD 3870, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento11761058
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos0.05
Eficiencia energética17.500.96
ArquitecturaGeneration 7.5 (2013)TeraScale (2005−2013)
Nombre de códigoHaswell GT2RV670
Tipopara los portátilesde escritorio
Fecha de lanzamiento2 de Septiembre 2013 (12 años hace)19 de Noviembre 2007 (18 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$269

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del HD Graphics 4200 y Radeon HD 3870: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del HD Graphics 4200 y Radeon HD 3870, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado160320
La frecuencia del núcleo200 MHz777 MHz
La frecuencia de modo Boost850 MHzsin datos
Cantidad de los transistores392 million666 million
El proceso tecnológico de fabricación22 nm55 nm
El consumo de energia (TDP)4 Watt106 Watt
La velocidad de textura17.0012.43
El rendimiento con el punto flotante0.272 TFLOPS0.4973 TFLOPS
ROPs216
TMUs2016
L2 Cachesin datos256 kB

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de HD Graphics 4200 y Radeon HD 3870 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazRing BusPCIe 2.0 x16
Longitudsin datos241 mm
Anchosin datos2-slot
Conectores de alimentación adicionalessin datos1x 6-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en HD Graphics 4200 y Radeon HD 3870 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaSistema compartidoGDDR4
La capacidad máxima de RAMSistema compartido512 MB
El ancho del bus de memoriaSistema compartido256 Bit
La frecuencia de la memoriaSistema compartido1126 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos72.06 GB/s
La memoria compartida+-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en HD Graphics 4200 y Radeon HD 3870. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoPortable Device Dependent2x DVI, 1x S-Video

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con HD Graphics 4200 y Radeon HD 3870. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Quick Sync+sin datos

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran HD Graphics 4200 y Radeon HD 3870 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (11_1)10.1 (10_1)
El modelo de sombreado5.14.1
OpenGL4.33.3
OpenCL1.2N/A
Vulkan+N/A

Rendimiento de juego

Los resultados de HD Graphics 4200 y Radeon HD 3870 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD8
−25%
10−12
+25%

Coste por fotograma, $

1080psin datos26.90

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Hogwarts Legacy 5−6
−40%
7−8
+40%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
Hogwarts Legacy 5−6
−40%
7−8
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Valorant 30−35
−29%
40−45
+29%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 13
−38.5%
18−20
+38.5%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
Hogwarts Legacy 5−6
−40%
7−8
+40%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Valorant 30−35
−29%
40−45
+29%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Hogwarts Legacy 5−6
−40%
7−8
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Valorant 30−35
−29%
40−45
+29%

Full HD
Epic

Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 5−6
−40%
7−8
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−40%
14−16
+40%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Hogwarts Legacy 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Valorant 5−6
−40%
7−8
+40%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

Así compiten HD Graphics 4200 y ATI HD 3870 en los juegos populares:

  • ATI HD 3870 es 25% más rápido en 1080p

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.91 1.32
Novedad 2 de Septiembre 2013 19 de Noviembre 2007
El proceso tecnológico 22 nm 55 nm
El consumo de energia (TDP) 4 Vatio 106 Vatio

HD Graphics 4200 tiene una ventaja de edad de 5 años, un proceso litográfico 150% más avanzado, y 2550% menor consumo de energía.

ATI HD 3870, por otro lado, tiene un 45.1% más de puntuación agregada de rendimiento.

El Radeon HD 3870 es nuestra opción recomendada, ya que supera al HD Graphics 4200 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que HD Graphics 4200 esta destinada para portátiles es Radeon HD 3870 - para los ordenadores de sobremesa.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel HD Graphics 4200
HD Graphics 4200
ATI Radeon HD 3870
Radeon HD 3870

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3 42 votos

Califique HD Graphics 4200 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 185 votos

Califique Radeon HD 3870 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre HD Graphics 4200 o Radeon HD 3870, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.