HD Graphics 405 vs. GRID M10-8Q
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado HD Graphics 405 con GRID M10-8Q, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
M10-8Q supera a HD Graphics 405 en un enorme 701% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de HD Graphics 405 y GRID M10-8Q, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1225 | 648 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 8.83 | 1.89 |
| Arquitectura | Generation 8.0 (2014−2015) | Maxwell (2014−2017) |
| Nombre de código | Braswell GT1 | GM107 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Abril 2015 (10 años hace) | 18 de Mayo 2016 (9 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del HD Graphics 405 y GRID M10-8Q: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del HD Graphics 405 y GRID M10-8Q, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 128 | 640 |
| La frecuencia del núcleo | 200 MHz | 1033 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 600 MHz | 1306 MHz |
| Cantidad de los transistores | 189 million | 1,870 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 6 Watt | 225 Watt |
| La velocidad de textura | 9.600 | 52.24 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.1536 TFLOPS | 1.672 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 16 |
| TMUs | 16 | 40 |
| L1 Cache | sin datos | 320 kB |
| L2 Cache | sin datos | 2 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de HD Graphics 405 y GRID M10-8Q con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 267 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en HD Graphics 405 y GRID M10-8Q - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 1300 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 83.2 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en HD Graphics 405 y GRID M10-8Q. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran HD Graphics 405 y GRID M10-8Q las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.0 |
Rendimiento de juego
Los resultados de HD Graphics 405 y GRID M10-8Q en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 15
−700%
| 120−130
+700%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Escape from Tarkov | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| Valorant | 27−30
−693%
|
230−240
+693%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Dota 2 | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
| Escape from Tarkov | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Metro Exodus | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Valorant | 27−30
−693%
|
230−240
+693%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Dota 2 | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
| Escape from Tarkov | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Valorant | 27−30
−693%
|
230−240
+693%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
| Valorant | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Así compiten HD Graphics 405 y GRID M10-8Q en los juegos populares:
- GRID M10-8Q es 700% más rápido en 1080p
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.69 | 5.53 |
| Novedad | 1 de Abril 2015 | 18 de Mayo 2016 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 6 Vatio | 225 Vatio |
HD Graphics 405 tiene un proceso litográfico 100% más avanzado, y 3650% menor consumo de energía.
GRID M10-8Q, por otro lado, tiene un 701.4% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 1 año.
El GRID M10-8Q es nuestra opción recomendada, ya que supera al HD Graphics 405 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que HD Graphics 405 esta destinada para portátiles es GRID M10-8Q - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
Clasificaciones comunitarias
Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.
Califique HD Graphics 405 en una escala de 1 a 5:
Esta tarjeta de video aún no tiene calificaciones de usuario.
Califique GRID M10-8Q en una escala de 1 a 5: