HD Graphics 400 vs. Tesla M6
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado HD Graphics 400 con Tesla M6, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
M6 supera a HD Graphics 400 en un enorme 1326% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de HD Graphics 400 y Tesla M6, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1138 | 387 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 13.36 | 11.43 |
| Arquitectura | Generation 8.0 (2014−2015) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Nombre de código | Braswell GT1 | GM204 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Abril 2015 (10 años hace) | 30 de Agosto 2015 (10 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del HD Graphics 400 y Tesla M6: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del HD Graphics 400 y Tesla M6, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 96 | 1536 |
| La frecuencia del núcleo | 320 MHz | 930 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 600 MHz | 1180 MHz |
| Cantidad de los transistores | 189 million | 5,200 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 6 Watt | 100 Watt |
| La velocidad de textura | 7.200 | 113.3 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.1152 TFLOPS | 3.625 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 64 |
| TMUs | 12 | 96 |
| L1 Cache | sin datos | 576 kB |
| L2 Cache | sin datos | 2 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de HD Graphics 400 y Tesla M6 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
| Ancho | sin datos | MXM Module |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en HD Graphics 400 y Tesla M6 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3L | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 1253 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 160.4 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en HD Graphics 400 y Tesla M6. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran HD Graphics 400 y Tesla M6 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.2 |
Rendimiento de juego
Los resultados de HD Graphics 400 y Tesla M6 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.03 | 14.69 |
| Novedad | 1 de Abril 2015 | 30 de Agosto 2015 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 6 Vatio | 100 Vatio |
HD Graphics 400 tiene un proceso litográfico 100% más avanzado, y 1566.7% menor consumo de energía.
Tesla M6, por otro lado, tiene un 1326.2% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 4 meses.
El Tesla M6 es nuestra opción recomendada, ya que supera al HD Graphics 400 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que HD Graphics 400 esta destinada para portátiles es Tesla M6 - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
