HD Graphics 400 vs. Radeon HD 6320
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de HD Graphics 400 y Radeon HD 6320, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1073 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 13.04 | sin datos |
| Arquitectura | Generation 8.0 (2014−2015) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nombre de código | Braswell GT1 | Loveland |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Abril 2015 (9 años hace) | 15 de Agosto 2011 (13 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $554.99 |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del HD Graphics 400 y Radeon HD 6320: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del HD Graphics 400 y Radeon HD 6320, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 96 | 80 |
| La frecuencia del núcleo | 320 MHz | 508 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 640 MHz | 600 MHz |
| Cantidad de los transistores | 189 million | 450 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 6 Watt | 18 Watt |
| La velocidad de textura | 7.680 | 4.064 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.1229 TFLOPS | 0.08128 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 4 |
| TMUs | 12 | 8 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de HD Graphics 400 y Radeon HD 6320 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x1 | IGP |
| Ancho | IGP | IGP |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en HD Graphics 400 y Radeon HD 6320 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3L | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | Sistema compartido |
| La memoria compartida | sin datos | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en HD Graphics 400 y Radeon HD 6320. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran HD Graphics 400 y Radeon HD 6320 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_1) | 11.2 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.3 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.80 | N/A |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 1 de Abril 2015 | 15 de Agosto 2011 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 6 Vatio | 18 Vatio |
HD Graphics 400 tiene una ventaja de edad de 3 años, un proceso litográfico 185.7% más avanzado, y 200% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre HD Graphics 400 y Radeon HD 6320. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir HD Graphics 400 y Radeon HD 6320 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
