HD Graphics 400 vs. FireStream 9250

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado HD Graphics 400 con FireStream 9250, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

HD Graphics 400
2015
8 GB DDR3L, 6 Watt
1.04

FireStream 9250 supera a HD Graphics 400 en un enorme 167% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de HD Graphics 400 y FireStream 9250, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento1146847
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética13.351.43
ArquitecturaGeneration 8.0 (2014−2015)TeraScale (2005−2013)
Nombre de códigoBraswell GT1RV770
Tipopara los portátilesPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento1 de Abril 2015 (10 años hace)16 de Junio 2008 (17 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del HD Graphics 400 y FireStream 9250: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del HD Graphics 400 y FireStream 9250, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado96800
La frecuencia del núcleo320 MHz625 MHz
La frecuencia de modo Boost600 MHzsin datos
Cantidad de los transistores189 million956 million
El proceso tecnológico de fabricación14 nm55 nm
El consumo de energia (TDP)6 Watt150 Watt
La velocidad de textura7.20025.00
El rendimiento con el punto flotante0.1152 TFLOPS1 TFLOPS
ROPs216
TMUs1240
L1 Cachesin datos160 kB
L2 Cachesin datos256 kB

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de HD Graphics 400 y FireStream 9250 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazRing BusPCIe 2.0 x16
Anchosin datos1-slot
Conectores de alimentación adicionalessin datos1x 6-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en HD Graphics 400 y FireStream 9250 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaDDR3LGDDR3
La capacidad máxima de RAM8 GB1 GB
El ancho del bus de memoriaSistema compartido256 Bit
La frecuencia de la memoriaSistema compartido993 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos63.55 GB/s
La memoria compartida+-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en HD Graphics 400 y FireStream 9250. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoPortable Device Dependent1x DVI

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran HD Graphics 400 y FireStream 9250 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (11_1)10.1 (10_1)
El modelo de sombreado5.14.1
OpenGL4.33.3
OpenCL3.01.1
Vulkan+N/A

Rendimiento de juego

Los resultados de HD Graphics 400 y FireStream 9250 en juegos, los valores se miden en FPS.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.04 2.78
Novedad 1 de Abril 2015 16 de Junio 2008
La capacidad máxima de RAM 8 GB 1 GB
El proceso tecnológico 14 nm 55 nm
El consumo de energia (TDP) 6 Vatio 150 Vatio

HD Graphics 400 tiene una ventaja de edad de 6 años, un 700% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 292.9% más avanzado, y 2400% menor consumo de energía.

FireStream 9250, por otro lado, tiene un 167.3% más de puntuación agregada de rendimiento.

El FireStream 9250 es nuestra opción recomendada, ya que supera al HD Graphics 400 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que HD Graphics 400 esta destinada para portátiles es FireStream 9250 - para las estaciones de trabajo.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel HD Graphics 400
HD Graphics 400
AMD FireStream 9250
FireStream 9250

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


2.6 454 votos

Califique HD Graphics 400 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 6 votos

Califique FireStream 9250 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre HD Graphics 400 o FireStream 9250, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.