HD Graphics 400 (Braswell) vs. Graphics Media Accelerator (GMA) 950

#ad
Comprar
VS

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de HD Graphics 400 (Braswell) y Graphics Media Accelerator (GMA) 950, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimientono clasificado no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
ArquitecturaGen. 8 (2015−2016)Gen. 3 (2005)
Nombre de códigoBraswellGMA 950
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento1 de Abril 2016 (hace 7 años)1 de Marzo 2005 (hace 19 años)

Características

Parámetros generales del HD Graphics 400 (Braswell) y Graphics Media Accelerator (GMA) 950: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del HD Graphics 400 (Braswell) y Graphics Media Accelerator (GMA) 950, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado12sin datos
La frecuencia del núcleo320 MHzsin datos
La frecuencia de modo Boost640 MHz250 MHz
El proceso tecnológico de fabricación14 nm130 nm
El consumo de energia (TDP)sin datos7 Watt

Memoria

Parámetros de memoria instalada en HD Graphics 400 (Braswell) y Graphics Media Accelerator (GMA) 950 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

El ancho del bus de memoria64/128 Bitsin datos
La memoria compartida+-

Compatible con la API

Se enumeran HD Graphics 400 (Braswell) y Graphics Media Accelerator (GMA) 950 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX11.2sin datos

Ventajas y desventajas


Novedad 1 de Abril 2016 1 de Marzo 2005
El proceso tecnológico 14 nm 130 nm

No podemos decidir entre HD Graphics 400 (Braswell) y Graphics Media Accelerator (GMA) 950. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.


Para cualquier duda sobre que elegir HD Graphics 400 (Braswell) y Graphics Media Accelerator (GMA) 950 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel HD Graphics 400 (Braswell)
HD Graphics 400 (Braswell)
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 950
Graphics Media Accelerator (GMA) 950

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


2.1 216 votos

Califique Intel HD Graphics 400 (Braswell) en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 65 votos

Califique Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 950 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los HD Graphics 400 (Braswell) o Graphics Media Accelerator (GMA) 950, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.