HD Graphics 400 (Braswell) vs. Graphics Media Accelerator (GMA) 950

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de HD Graphics 400 (Braswell) y Graphics Media Accelerator (GMA) 950, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento1322no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
ArquitecturaGen. 8 (2015−2016)Gen. 3 (2005)
Nombre de códigoBraswellGMA 950
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento1 de Abril 2016 (9 años hace)1 de Marzo 2005 (20 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del HD Graphics 400 (Braswell) y Graphics Media Accelerator (GMA) 950: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del HD Graphics 400 (Braswell) y Graphics Media Accelerator (GMA) 950, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado124
La frecuencia del núcleo320 MHzsin datos
La frecuencia de modo Boost640 MHz250 MHz
El proceso tecnológico de fabricación14 nm130 nm
El consumo de energia (TDP)sin datos7 Watt

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en HD Graphics 400 (Braswell) y Graphics Media Accelerator (GMA) 950 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

El ancho del bus de memoria64/128 Bitsin datos
La memoria compartida+-

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran HD Graphics 400 (Braswell) y Graphics Media Accelerator (GMA) 950 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX11.2sin datos

Resumen de pros y contras


Novedad 1 de Abril 2016 1 de Marzo 2005
El proceso tecnológico 14 nm 130 nm

HD Graphics 400 (Braswell) tiene una ventaja de edad de 11 años, y un proceso litográfico 828.6% más avanzado.

No podemos decidir entre HD Graphics 400 (Braswell) y Graphics Media Accelerator (GMA) 950. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel HD Graphics 400 (Braswell)
HD Graphics 400 (Braswell)
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 950
Graphics Media Accelerator (GMA) 950

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


2 259 votos

Califique HD Graphics 400 (Braswell) en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 83 votos

Califique Graphics Media Accelerator (GMA) 950 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre HD Graphics 400 (Braswell) o Graphics Media Accelerator (GMA) 950, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.