Graphics Media Accelerator (GMA) 950 vs. Radeon Pro 580

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Graphics Media Accelerator (GMA) 950 y Radeon Pro 580, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimientono clasificado 324
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energéticasin datos9.46
ArquitecturaGen. 3 (2005)GCN 4.0 (2016−2020)
Nombre de códigoGMA 950Polaris 20
Tipopara los portátilesPara las estaciones de trabajo móviles
Fecha de lanzamiento1 de Marzo 2005 (20 años hace)5 de Junio 2017 (8 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Graphics Media Accelerator (GMA) 950 y Radeon Pro 580: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Graphics Media Accelerator (GMA) 950 y Radeon Pro 580, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado42304
La frecuencia del núcleosin datos1100 MHz
La frecuencia de modo Boost250 MHz1200 MHz
Cantidad de los transistoressin datos5,700 million
El proceso tecnológico de fabricación130 nm14 nm
El consumo de energia (TDP)7 Watt150 Watt
La velocidad de texturasin datos172.8
El rendimiento con el punto flotantesin datos5.53 TFLOPS
ROPssin datos32
TMUssin datos144
L1 Cachesin datos576 kB
L2 Cachesin datos2 MB

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Graphics Media Accelerator (GMA) 950 y Radeon Pro 580 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Interfazsin datosPCIe 3.0 x16
Conectores de alimentación adicionalessin datosno

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Graphics Media Accelerator (GMA) 950 y Radeon Pro 580 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriasin datosGDDR5
La capacidad máxima de RAMsin datos8 GB
El ancho del bus de memoriasin datos256 Bit
La frecuencia de la memoriasin datos1695 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos217.0 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Graphics Media Accelerator (GMA) 950 y Radeon Pro 580. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeosin datosNo outputs

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Graphics Media Accelerator (GMA) 950 y Radeon Pro 580 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectXsin datos12 (12_0)
El modelo de sombreadosin datos6.4
OpenGLsin datos4.6
OpenCLsin datos2.0
Vulkan-1.2.131

Resumen de pros y contras


Novedad 1 de Marzo 2005 5 de Junio 2017
El proceso tecnológico 130 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 7 Vatio 150 Vatio

Graphics Media Accelerator (GMA) 950 tiene 2042.9% menor consumo de energía.

Pro 580, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 12 años, y un proceso litográfico 828.6% más avanzado.

No podemos decidir entre Graphics Media Accelerator (GMA) 950 y Radeon Pro 580. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Tenga en cuenta que Graphics Media Accelerator (GMA) 950 esta destinada para portátiles es Radeon Pro 580 - para las estaciones de trabajo móviles.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 950
Graphics Media Accelerator (GMA) 950
AMD Radeon Pro 580
Radeon Pro 580

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


2.3 83 votos

Califique Graphics Media Accelerator (GMA) 950 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 75 votos

Califique Radeon Pro 580 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Graphics Media Accelerator (GMA) 950 o Radeon Pro 580, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.