Graphics Media Accelerator (GMA) 950 vs. ATI Radeon HD 2600 XT
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Graphics Media Accelerator (GMA) 950 y Radeon HD 2600 XT, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 1156 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 0.01 |
| Eficiencia energética | sin datos | 1.12 |
| Arquitectura | Gen. 3 (2005) | TeraScale (2005−2013) |
| Nombre de código | GMA 950 | RV630 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Marzo 2005 (19 años hace) | 28 de Junio 2007 (17 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $199 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Graphics Media Accelerator (GMA) 950 y Radeon HD 2600 XT: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Graphics Media Accelerator (GMA) 950 y Radeon HD 2600 XT, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 4 | 120 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 800 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 250 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 390 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 130 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 7 Watt | 45 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 6.400 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 0.192 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 4 |
| TMUs | sin datos | 8 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Graphics Media Accelerator (GMA) 950 y Radeon HD 2600 XT con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | sin datos | PCIe 1.0 x16 |
| Ancho | sin datos | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Graphics Media Accelerator (GMA) 950 y Radeon HD 2600 XT - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 256 MB |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 700 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 22.4 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Graphics Media Accelerator (GMA) 950 y Radeon HD 2600 XT. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad API
Se enumeran Graphics Media Accelerator (GMA) 950 y Radeon HD 2600 XT las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | sin datos | 10.0 (10_0) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 4.0 |
| OpenGL | sin datos | 3.3 |
| OpenCL | sin datos | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 1 de Marzo 2005 | 28 de Junio 2007 |
| El proceso tecnológico | 130 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 7 Vatio | 45 Vatio |
Graphics Media Accelerator (GMA) 950 tiene 542.9% menor consumo de energía.
ATI HD 2600 XT, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 años, y un proceso litográfico 100% más avanzado.
No podemos decidir entre Graphics Media Accelerator (GMA) 950 y Radeon HD 2600 XT. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Graphics Media Accelerator (GMA) 950 esta destinada para portátiles es Radeon HD 2600 XT - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Graphics Media Accelerator (GMA) 950 y Radeon HD 2600 XT deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
