Graphics Media Accelerator (GMA) 900 vs. Graphics Media Accelerator (GMA) 500

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Graphics Media Accelerator (GMA) 900 y Graphics Media Accelerator (GMA) 500, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimientono clasificado no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
ArquitecturaGen. 3 (2005)PowerVR SGX5 (2008−2011)
Nombre de códigoGMA 900GMA 500
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento1 de Marzo 2005 (19 años hace)1 de Noviembre 2008 (15 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Graphics Media Accelerator (GMA) 900 y Graphics Media Accelerator (GMA) 500: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Graphics Media Accelerator (GMA) 900 y Graphics Media Accelerator (GMA) 500, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado44
La frecuencia del núcleosin datos200 MHz
La frecuencia de modo Boost400 MHzsin datos
El proceso tecnológico de fabricación130 nm130 nm

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Graphics Media Accelerator (GMA) 900 y Graphics Media Accelerator (GMA) 500 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

La memoria compartida-+

Compatibilidad API

Se enumeran Graphics Media Accelerator (GMA) 900 y Graphics Media Accelerator (GMA) 500 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectXsin datos10.1

Resumen de pros y contras


Novedad 1 de Marzo 2005 1 de Noviembre 2008

Graphics Media Accelerator (GMA) 500 tiene una ventaja de edad de 3 años.

No podemos decidir entre Graphics Media Accelerator (GMA) 900 y Graphics Media Accelerator (GMA) 500. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.


Para cualquier duda sobre que elegir Graphics Media Accelerator (GMA) 900 y Graphics Media Accelerator (GMA) 500 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 900
Graphics Media Accelerator (GMA) 900
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500
Graphics Media Accelerator (GMA) 500

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.1 18 votos

Califique Graphics Media Accelerator (GMA) 900 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 22 votos

Califique Graphics Media Accelerator (GMA) 500 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Graphics Media Accelerator (GMA) 900 o Graphics Media Accelerator (GMA) 500, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.