Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) vs. Radeon Pro WX 4150

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) con Radeon Pro WX 4150, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)
2023
9.45
+53.2%

Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) supera a Pro 4150 en un impresionante 53% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) y Radeon Pro WX 4150, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento499630
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energéticasin datos9.49
ArquitecturaXe LPG (2023−2025)GCN 4.0 (2016−2020)
Nombre de códigoMeteor Lake iGPUBaffin
Tipopara los portátilesPara las estaciones de trabajo móviles
Fecha de lanzamiento14 de Diciembre 2023 (2 años hace)1 de Marzo 2017 (8 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) y Radeon Pro WX 4150: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) y Radeon Pro WX 4150, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado4896
La frecuencia del núcleo300 MHz1002 MHz
La frecuencia de modo Boost1950 MHz1053 MHz
Cantidad de los transistoressin datos3,000 million
El proceso tecnológico de fabricación5 nm14 nm
El consumo de energia (TDP)sin datos50 Watt
La velocidad de texturasin datos58.97
El rendimiento con el punto flotantesin datos1.887 TFLOPS
ROPssin datos16
TMUssin datos56
L1 Cache768 kB224 kB
L2 Cachesin datos1024 kB

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) y Radeon Pro WX 4150 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilsin datosmedium sized
Interfazsin datosPCIe 3.0 x8
Conectores de alimentación adicionalessin datosno

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) y Radeon Pro WX 4150 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriasin datosGDDR5
La capacidad máxima de RAMsin datos4 GB
El ancho del bus de memoriasin datos128 Bit
La frecuencia de la memoriasin datos1500 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos96 GB/s
La memoria compartida+-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) y Radeon Pro WX 4150. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeosin datosNo outputs

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) y Radeon Pro WX 4150. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

FreeSync-+

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) y Radeon Pro WX 4150 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectXsin datos12 (12_0)
El modelo de sombreadosin datos6.4
OpenGLsin datos4.6
OpenCLsin datos2.0
Vulkan-1.2.131

Rendimiento de juego

Los resultados de Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) y Radeon Pro WX 4150 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD20
+66.7%
12−14
−66.7%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55
+70%
30−33
−70%
Cyberpunk 2077 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Hogwarts Legacy 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Counter-Strike 2 50−55
+70%
30−33
−70%
Cyberpunk 2077 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Far Cry 5 24
+20%
20−22
−20%
Fortnite 55−60
+52.6%
35−40
−52.6%
Forza Horizon 4 40−45
+50%
27−30
−50%
Forza Horizon 5 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Hogwarts Legacy 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+47.8%
21−24
−47.8%
Valorant 90−95
+31.4%
70−75
−31.4%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Counter-Strike 2 50−55
+70%
30−33
−70%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+40.8%
100−110
−40.8%
Cyberpunk 2077 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Far Cry 5 22
+10%
20−22
−10%
Fortnite 55−60
+52.6%
35−40
−52.6%
Forza Horizon 4 40−45
+50%
27−30
−50%
Forza Horizon 5 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Grand Theft Auto V 15
−46.7%
21−24
+46.7%
Hogwarts Legacy 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Metro Exodus 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+47.8%
21−24
−47.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+76.5%
16−18
−76.5%
Valorant 90−95
+31.4%
70−75
−31.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Cyberpunk 2077 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Far Cry 5 21
+5%
20−22
−5%
Forza Horizon 4 40−45
+50%
27−30
−50%
Hogwarts Legacy 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+47.8%
21−24
−47.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−6.3%
16−18
+6.3%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+52.6%
35−40
−52.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20
+50%
12−14
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+52.1%
45−50
−52.1%
Grand Theft Auto V 12−14
+117%
6−7
−117%
Metro Exodus 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Valorant 100−110
+51.4%
70−75
−51.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 24−27
+140%
10−11
−140%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Forza Horizon 4 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Hogwarts Legacy 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%

1440p
Epic

Fortnite 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Grand Theft Auto V 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+175%
4−5
−175%
Valorant 50−55
+61.3%
30−35
−61.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
+140%
5−6
−140%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Forza Horizon 4 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Hogwarts Legacy 5−6
+150%
2−3
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+50%
6−7
−50%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+50%
6−7
−50%

Full HD
High

Dota 2 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Ultra

Dota 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Valorant 70−75
+0%
70−75
+0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High

Hogwarts Legacy 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra

Dota 2 21−24
+0%
21−24
+0%

Así compiten Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) y Pro WX 4150 en los juegos populares:

  • Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) es 67% más rápido en 1080p

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Metro Exodus, con 4K resolución y el High Preset, el Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) es 400% más rápido.
  • en Grand Theft Auto V, con 1080p resolución y el High Preset, el Pro WX 4150 es 47% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) va por delante en 56 pruebas (88%)
  • Pro WX 4150 va por delante en 2 pruebas (3%)
  • hay un empate en 6 pruebas (9%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 9.45 6.17
Novedad 14 de Diciembre 2023 1 de Marzo 2017
El proceso tecnológico 5 nm 14 nm

Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) tiene un 53.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, y un proceso litográfico 180% más avanzado.

El Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon Pro WX 4150 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) esta destinada para portátiles es Radeon Pro WX 4150 - para las estaciones de trabajo móviles.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)
AMD Radeon Pro WX 4150
Radeon Pro WX 4150

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


Esta tarjeta de video aún no tiene calificaciones de usuario.

Califique Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 26 votos

Califique Radeon Pro WX 4150 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) o Radeon Pro WX 4150, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.