Graphics 4-Core iGPU (Arc) vs. GeForce FX 5200
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Graphics 4-Core iGPU (Arc) con GeForce FX 5200, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Graphics 4-Core iGPU (Arc) supera a FX 5200 en un enorme 46550% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Graphics 4-Core iGPU (Arc) y GeForce FX 5200, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 495 | 1557 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | Xe LPG (2023) | Celsius (1999−2005) |
| Nombre de código | Meteor Lake iGPU | NV18 C1 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 14 de Diciembre 2023 (1 año hace) | 6 de Marzo 2003 (22 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $69.99 |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Graphics 4-Core iGPU (Arc) y GeForce FX 5200: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Graphics 4-Core iGPU (Arc) y GeForce FX 5200, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 4 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 300 MHz | 250 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1950 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 29 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 5 nm | 150 nm |
| La velocidad de textura | sin datos | 1.000 |
| ROPs | sin datos | 2 |
| TMUs | sin datos | 4 |
| L1 Cache | 768 kB | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Graphics 4-Core iGPU (Arc) y GeForce FX 5200 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | sin datos | AGP 8x |
| Ancho | sin datos | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Graphics 4-Core iGPU (Arc) y GeForce FX 5200 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | DDR |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 128 MB |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 200 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 6.4 GB/s |
| La memoria compartida | + | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Graphics 4-Core iGPU (Arc) y GeForce FX 5200. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Graphics 4-Core iGPU (Arc) y GeForce FX 5200 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | sin datos | 8.0 |
| OpenGL | sin datos | 1.3 |
| OpenCL | sin datos | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
Rendimiento de juego
Los resultados de Graphics 4-Core iGPU (Arc) y GeForce FX 5200 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 20 | -0−1 |
Coste por fotograma, $
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 35−40 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 24 | 0−1 |
| Fortnite | 55−60 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 27−30 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 0−1 |
| Valorant | 90−95 | 0−1 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 35−40 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 22 | 0−1 |
| Fortnite | 55−60 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 27−30 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 15 | 0−1 |
| Metro Exodus | 18−20 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30 | 0−1 |
| Valorant | 90−95 | 0−1 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 35−40 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 21 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16 | 0−1 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 12−14 | 0−1 |
| Metro Exodus | 10−12 | 0−1 |
| Valorant | 100−110 | 0−1 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 18−20 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 20−22 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 20−22 | 0−1 |
| Metro Exodus | 5−6 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | 0−1 |
| Valorant | 50−55 | 0−1 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 8−9 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 9−10 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 9−10 | 0−1 |
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 9.33 | 0.02 |
| Novedad | 14 de Diciembre 2023 | 6 de Marzo 2003 |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 150 nm |
Graphics 4-Core iGPU (Arc) tiene un 46550% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 20 años, y un proceso litográfico 2900% más avanzado.
El Graphics 4-Core iGPU (Arc) es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce FX 5200 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Graphics 4-Core iGPU (Arc) esta destinada para portátiles es GeForce FX 5200 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
