GeForce4 Ti 4600 vs Radeon R7 M265DX
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce4 Ti 4600 con Radeon R7 M265DX, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
R7 M265DX supera a Ti 4600 en un enorme 11800% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce4 Ti 4600 y Radeon R7 M265DX, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1576 | 1102 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | Kelvin (2001−2003) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Nombre de código | NV25 A3 | Topaz |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 6 de Febrero 2002 (24 años hace) | 12 de Octubre 2014 (11 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $399 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
A modo de comparación, se muestran las tarjetas gráficas más populares en la actualidad.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce4 Ti 4600 y Radeon R7 M265DX: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce4 Ti 4600 y Radeon R7 M265DX, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | sin datos | 384 |
| La frecuencia del núcleo | 300 MHz | 925 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 940 MHz |
| Cantidad de los transistores | 63 million | 1,550 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 150 nm | 28 nm |
| La velocidad de textura | 2.400 | 22.56 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 0.7219 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 8 |
| TMUs | 8 | 24 |
| L1 Cache | sin datos | 96 kB |
| L2 Cache | sin datos | 256 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce4 Ti 4600 y Radeon R7 M265DX con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | AGP 4x | IGP |
| Longitud | 216 mm | sin datos |
| Ancho | 1-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce4 Ti 4600 y Radeon R7 M265DX - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | 128 MB | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | 324 MHz | Sistema compartido |
| El ancho de banda de memoria | 10.37 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | sin datos | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce4 Ti 4600 y Radeon R7 M265DX. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce4 Ti 4600 y Radeon R7 M265DX las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 8.1 | 12 (12_0) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.3 |
| OpenGL | 1.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce4 Ti 4600 y Radeon R7 M265DX sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce4 Ti 4600 y Radeon R7 M265DX en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.01 | 1.19 |
| Novedad | 6 de Febrero 2002 | 12 de Octubre 2014 |
| El proceso tecnológico | 150 nm | 28 nm |
R7 M265DX tiene un 11800% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 12 años, y un proceso litográfico 436% más avanzado.
El Radeon R7 M265DX es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce4 Ti 4600 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce4 Ti 4600 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Radeon R7 M265DX - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
