GeForce4 MX 460 vs. ATI Radeon X1650 SE
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce4 MX 460 y Radeon X1650 SE, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
X1650 SE supera a MX 460 en un enorme 1600% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce4 MX 460 y Radeon X1650 SE, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1586 | 1474 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | sin datos | 0.48 |
| Arquitectura | Celsius (1999−2005) | Ultra-Threaded SE (2005−2007) |
| Nombre de código | NV17 A3 | RV515 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 6 de Febrero 2002 (23 años hace) | 2007 (19 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce4 MX 460 y Radeon X1650 SE: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce4 MX 460 y Radeon X1650 SE, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La frecuencia del núcleo | 300 MHz | 635 MHz |
| Cantidad de los transistores | 29 million | 107 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 150 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 27 Watt |
| La velocidad de textura | 1.200 | 2.540 |
| ROPs | 2 | 4 |
| TMUs | 4 | 4 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce4 MX 460 y Radeon X1650 SE con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | AGP 4x | PCIe 1.0 x16 |
| Ancho | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce4 MX 460 y Radeon X1650 SE - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR | DDR2 |
| La capacidad máxima de RAM | 64 MB | 512 MB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 225 MHz | 800 MBps |
| El ancho de banda de memoria | 7.2 GB/s | 12.8 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce4 MX 460 y Radeon X1650 SE. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce4 MX 460 y Radeon X1650 SE las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 8.0 | 9.0c (9_3) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 3.0 |
| OpenGL | 1.3 | 2.1 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce4 MX 460 y Radeon X1650 SE sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce4 MX 460 y Radeon X1650 SE en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.01 | 0.17 |
| La capacidad máxima de RAM | 64 MB | 512 MB |
| El proceso tecnológico | 150 nm | 90 nm |
ATI X1650 SE tiene un 1600% más de puntuación agregada de rendimiento, un 700% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 66.7% más avanzado.
El Radeon X1650 SE es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce4 MX 460 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
