GeForce4 460 Go vs. Radeon Steam Deck 8CU
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce4 460 Go y Radeon Steam Deck 8CU, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
Steam Deck 8CU supera a GeForce4 460 Go en un enorme 101100% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce4 460 Go y Radeon Steam Deck 8CU, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1569 | 480 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | Celsius (1999−2005) | RDNA 2 (2022−2023) |
| Nombre de código | NV17 A5 | RDNA 2 Sephiroth |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 14 de Octubre 2002 (23 años hace) | 9 de Noviembre 2023 (2 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce4 460 Go y Radeon Steam Deck 8CU: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce4 460 Go y Radeon Steam Deck 8CU, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2 | 512 |
| La frecuencia del núcleo | 250 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 250 MHz | 1900 MHz |
| Cantidad de los transistores | 29 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 150 nm | 6 nm |
| La velocidad de textura | 1.000 | sin datos |
| ROPs | 2 | sin datos |
| TMUs | 4 | sin datos |
| L1 Cache | sin datos | 512 kB |
| L2 Cache | sin datos | 1 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce4 460 Go y Radeon Steam Deck 8CU con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | AGP 4x | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce4 460 Go y Radeon Steam Deck 8CU - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR | sin datos |
| La capacidad máxima de RAM | 64 MB | sin datos |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | sin datos |
| La frecuencia de la memoria | 250 MHz | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 8 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce4 460 Go y Radeon Steam Deck 8CU. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce4 460 Go y Radeon Steam Deck 8CU las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 8.0 | 12_1 |
| OpenGL | 1.3 | sin datos |
| OpenCL | N/A | sin datos |
| Vulkan | N/A | - |
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce4 460 Go y Radeon Steam Deck 8CU en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | -0−1 | 28 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 21−24 |
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 21−24 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−517%
|
35−40
+517%
|
| Valorant | 21−24
−322%
|
95−100
+322%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−1611%
|
150−160
+1611%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 21−24 |
| Dota 2 | 7−8
−100614%
|
7050−7100
+100614%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−517%
|
35−40
+517%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Valorant | 21−24
−322%
|
95−100
+322%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 21−24 |
| Dota 2 | 7−8
−100614%
|
7050−7100
+100614%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−517%
|
35−40
+517%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Valorant | 21−24
−322%
|
95−100
+322%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 0−1 | 50−55 |
1440p
Ultra
| Escape from Tarkov | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Valorant | 0−1 | 55−60 |
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Fortnite | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Far Cry 5 | 27
+0%
|
27
+0%
|
| Fortnite | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 10
+0%
|
10
+0%
|
| Metro Exodus | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Far Cry 5 | 23
+0%
|
23
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Valorant | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Metro Exodus | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Escape from Tarkov | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Forza Horizon 4, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el Steam Deck 8CU es 2400% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Steam Deck 8CU va por delante en 19 pruebas (35%)
- hay un empate en 36 pruebas (65%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.01 | 10.12 |
| Novedad | 14 de Octubre 2002 | 9 de Noviembre 2023 |
| El proceso tecnológico | 150 nm | 6 nm |
Steam Deck 8CU tiene un 101100% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 21 años, y un proceso litográfico 2400% más avanzado.
El Radeon Steam Deck 8CU es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce4 460 Go en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
Clasificaciones comunitarias
Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.
Esta tarjeta de video aún no tiene calificaciones de usuario.
Califique GeForce4 460 Go en una escala de 1 a 5:
Califique Radeon Steam Deck 8CU en una escala de 1 a 5: