GeForce4 460 Go vs. GeForce RTX 5070 Ti Mobile
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce4 460 Go y GeForce RTX 5070 Ti Mobile, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
5070 Ti Mobile supera a 460 en un enorme 528600% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce4 460 Go y GeForce RTX 5070 Ti Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1556 | 51 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | sin datos | 70.95 |
| Arquitectura | Celsius (1999−2005) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nombre de código | NV17 A5 | GB205 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 14 de Octubre 2002 (22 años hace) | Marcha 2025 (recientemente) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce4 460 Go y GeForce RTX 5070 Ti Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce4 460 Go y GeForce RTX 5070 Ti Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2 | 5888 |
| La frecuencia del núcleo | 250 MHz | 847 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 250 MHz | 1447 MHz |
| Cantidad de los transistores | 29 million | 31,100 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 150 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 60 Watt |
| La velocidad de textura | 1.000 | 266.2 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 17.04 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 80 |
| TMUs | 4 | 184 |
| Tensor Cores | sin datos | 184 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 46 |
| L1 Cache | sin datos | 5.8 MB |
| L2 Cache | sin datos | 48 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce4 460 Go y GeForce RTX 5070 Ti Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | large |
| Interfaz | AGP 4x | PCIe 5.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce4 460 Go y GeForce RTX 5070 Ti Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR | GDDR7 |
| La capacidad máxima de RAM | 64 MB | 12 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 192 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 250 MHz | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 8 GB/s | 672.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce4 460 Go y GeForce RTX 5070 Ti Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce4 460 Go y GeForce RTX 5070 Ti Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 8.0 | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.8 |
| OpenGL | 1.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce4 460 Go y GeForce RTX 5070 Ti Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce4 460 Go y GeForce RTX 5070 Ti Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | -0−1 | 147 |
| 1440p | -0−1 | 92 |
| 4K | -0−1 | 70 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 130−140 |
| Hogwarts Legacy | 5−6
−2660%
|
130−140
+2660%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 130−140 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−10800%
|
210−220
+10800%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−2660%
|
130−140
+2660%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−2817%
|
170−180
+2817%
|
| Valorant | 24−27
−1188%
|
300−350
+1188%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−2989%
|
270−280
+2989%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 130−140 |
| Dota 2 | 7−8
−528471%
|
37000−37050
+528471%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−10800%
|
210−220
+10800%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−2660%
|
130−140
+2660%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−2817%
|
170−180
+2817%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−8425%
|
341
+8425%
|
| Valorant | 24−27
−1188%
|
300−350
+1188%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 130−140 |
| Dota 2 | 7−8
−528471%
|
37000−37050
+528471%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−10800%
|
210−220
+10800%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−2660%
|
130−140
+2660%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−2817%
|
170−180
+2817%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−4025%
|
165
+4025%
|
| Valorant | 24−27
−528442%
|
126850−126900
+528442%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−8600%
|
174
+8600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 0−1 | 0−1 |
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
−18000%
|
180−190
+18000%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−727%
|
124
+727%
|
| Valorant | 0−1 | 300−350 |
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−9500%
|
95−100
+9500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 1−2
−7800%
|
75−80
+7800%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 280−290
+0%
|
280−290
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 316
+0%
|
316
+0%
|
| Far Cry 5 | 155
+0%
|
155
+0%
|
| Fortnite | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 244
+0%
|
244
+0%
|
| Far Cry 5 | 145
+0%
|
145
+0%
|
| Fortnite | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 166
+0%
|
166
+0%
|
| Metro Exodus | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Far Cry 5 | 142
+0%
|
142
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+0%
|
400−450
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+0%
|
141
+0%
|
| Metro Exodus | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Valorant | 350−400
+0%
|
350−400
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Far Cry 5 | 144
+0%
|
144
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130
+0%
|
130
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Metro Exodus | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Forza Horizon 4, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el RTX 5070 Ti Mobile es 18000% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RTX 5070 Ti Mobile va por delante en 20 pruebas (37%)
- hay un empate en 34 pruebas (63%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.01 | 52.87 |
| Novedad | 14 de Octubre 2002 | en en Marzo 2025 |
| La capacidad máxima de RAM | 64 MB | 12 GB |
| El proceso tecnológico | 150 nm | 5 nm |
RTX 5070 Ti Mobile tiene un 528600% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 22 años, un 19100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 2900% más avanzado.
El GeForce RTX 5070 Ti Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce4 460 Go en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
Clasificaciones comunitarias
Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.
Esta tarjeta de video aún no tiene calificaciones de usuario.
Califique GeForce4 460 Go en una escala de 1 a 5:
Califique GeForce RTX 5070 Ti Mobile en una escala de 1 a 5: