GeForce4 460 Go vs. Arc A580
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce4 460 Go con Arc A580, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
A580 supera a GeForce4 460 Go en un enorme 287900% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce4 460 Go y Arc A580, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1569 | 223 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | sin datos | 12.64 |
| Arquitectura | Celsius (1999−2005) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nombre de código | NV17 A5 | DG2-512 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 14 de Octubre 2002 (23 años hace) | 10 de Octubre 2023 (2 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce4 460 Go y Arc A580: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce4 460 Go y Arc A580, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2 | 3072 |
| La frecuencia del núcleo | 250 MHz | 1700 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 250 MHz | 2000 MHz |
| Cantidad de los transistores | 29 million | 21,700 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 150 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 175 Watt |
| La velocidad de textura | 1.000 | 384.0 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 96 |
| TMUs | 4 | 192 |
| Tensor Cores | sin datos | 384 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 24 |
| L2 Cache | sin datos | 8 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce4 460 Go y Arc A580 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | AGP 4x | PCIe 4.0 x16 |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 2x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce4 460 Go y Arc A580 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 64 MB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 250 MHz | 2000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 8 GB/s | 512.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce4 460 Go y Arc A580. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce4 460 Go y Arc A580 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 8.0 | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.6 |
| OpenGL | 1.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce4 460 Go y Arc A580 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce4 460 Go y Arc A580 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | -0−1 | 103 |
| 1440p | -0−1 | 56 |
| 4K | -0−1 | 33 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 73 |
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 65 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−5250%
|
107
+5250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1850%
|
110−120
+1850%
|
| Valorant | 21−24
−717%
|
180−190
+717%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−2933%
|
270−280
+2933%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 57 |
| Dota 2 | 7−8
−287757%
|
20150−20200
+287757%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−5000%
|
102
+5000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1850%
|
110−120
+1850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3380%
|
174
+3380%
|
| Valorant | 21−24
−717%
|
180−190
+717%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 53 |
| Dota 2 | 7−8
−287757%
|
20150−20200
+287757%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−4250%
|
87
+4250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1850%
|
110−120
+1850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1260%
|
68
+1260%
|
| Valorant | 21−24
−717%
|
180−190
+717%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−3900%
|
80
+3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 0−1 | 170−180 |
1440p
Ultra
| Escape from Tarkov | 1−2
−6700%
|
65−70
+6700%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 75 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5400%
|
55
+5400%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−171%
|
38
+171%
|
| Valorant | 0−1 | 170−180 |
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 331
+0%
|
331
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 263
+0%
|
263
+0%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Far Cry 5 | 134
+0%
|
134
+0%
|
| Fortnite | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 123
+0%
|
123
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 129
+0%
|
129
+0%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Far Cry 5 | 122
+0%
|
122
+0%
|
| Fortnite | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 114
+0%
|
114
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+0%
|
86
+0%
|
| Metro Exodus | 97
+0%
|
97
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Far Cry 5 | 114
+0%
|
114
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+0%
|
37
+0%
|
| Metro Exodus | 57
+0%
|
57
+0%
|
| Valorant | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+0%
|
39
+0%
|
| Far Cry 5 | 87
+0%
|
87
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 19
+0%
|
19
+0%
|
| Metro Exodus | 37
+0%
|
37
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+0%
|
61
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
+0%
|
21
+0%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Far Cry 5 | 47
+0%
|
47
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+0%
|
56
+0%
|
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Escape from Tarkov, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el Arc A580 es 6700% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Arc A580 va por delante en 18 pruebas (33%)
- hay un empate en 36 pruebas (67%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.01 | 28.80 |
| Novedad | 14 de Octubre 2002 | 10 de Octubre 2023 |
| La capacidad máxima de RAM | 64 MB | 8 GB |
| El proceso tecnológico | 150 nm | 6 nm |
Arc A580 tiene un 287900% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 20 años, un 12700% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 2400% más avanzado.
El Arc A580 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce4 460 Go en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce4 460 Go esta destinada para portátiles es Arc A580 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
