GeForce4 440 Go vs. GeForce RTX 3050 8 GB
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado GeForce4 440 Go con GeForce RTX 3050 8 GB, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 3050 8 GB supera a GeForce4 440 Go en un enorme 326900% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce4 440 Go y GeForce RTX 3050 8 GB, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1518 | 163 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 11 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 69.22 |
| Eficiencia energética | sin datos | 17.53 |
| Arquitectura | Celsius (1999−2005) | Ampere (2020−2024) |
| Nombre de código | NV17 A5 | GA106 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 6 de Febrero 2002 (22 años hace) | 4 de Enero 2022 (2 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $249 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce4 440 Go y GeForce RTX 3050 8 GB: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce4 440 Go y GeForce RTX 3050 8 GB, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2 | 2560 |
| La frecuencia del núcleo | 220 MHz | 1552 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 220 MHz | 1777 MHz |
| Cantidad de los transistores | 29 million | 12,000 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 150 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 130 Watt |
| La velocidad de textura | 0.88 | 142.2 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 9.098 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 32 |
| TMUs | 4 | 80 |
| Tensor Cores | sin datos | 80 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 20 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce4 440 Go y GeForce RTX 3050 8 GB con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | AGP 4x | PCIe 4.0 x8 |
| Longitud | sin datos | 242 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce4 440 Go y GeForce RTX 3050 8 GB - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 64 MB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 220 MHz | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 7.04 GB/s | 224.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce4 440 Go y GeForce RTX 3050 8 GB. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce4 440 Go y GeForce RTX 3050 8 GB las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 8.0 | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.6 |
| OpenGL | 1.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce4 440 Go y GeForce RTX 3050 8 GB sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce4 440 Go y GeForce RTX 3050 8 GB en juegos, los valores se miden en FPS.
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−324900%
|
6500−6550
+324900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−326567%
|
9800−9850
+326567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−324900%
|
6500−6550
+324900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−324900%
|
6500−6550
+324900%
|
| Hitman 3 | 4−5
−326150%
|
13050−13100
+326150%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−326775%
|
26150−26200
+326775%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−326150%
|
13050−13100
+326150%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−326864%
|
91550−91600
+326864%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−326567%
|
9800−9850
+326567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−324900%
|
6500−6550
+324900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−324900%
|
6500−6550
+324900%
|
| Hitman 3 | 4−5
−326150%
|
13050−13100
+326150%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−326775%
|
26150−26200
+326775%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−326150%
|
13050−13100
+326150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−326567%
|
29400−29450
+326567%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−326864%
|
91550−91600
+326864%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−326567%
|
9800−9850
+326567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−324900%
|
6500−6550
+324900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−324900%
|
6500−6550
+324900%
|
| Hitman 3 | 4−5
−326150%
|
13050−13100
+326150%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−326775%
|
26150−26200
+326775%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−326150%
|
13050−13100
+326150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−326567%
|
29400−29450
+326567%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−326864%
|
91550−91600
+326864%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Hitman 3 | 6−7
−326567%
|
19600−19650
+326567%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−324900%
|
6500−6550
+324900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−324900%
|
6500−6550
+324900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−324900%
|
3250−3300
+324900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−324900%
|
6500−6550
+324900%
|
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.01 | 32.70 |
| Novedad | 6 de Febrero 2002 | 4 de Enero 2022 |
| La capacidad máxima de RAM | 64 MB | 8 GB |
| El proceso tecnológico | 150 nm | 8 nm |
RTX 3050 8 GB tiene un 326900% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 19 años, un 12700% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 1775% más avanzado.
El GeForce RTX 3050 8 GB es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce4 440 Go en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce4 440 Go esta destinada para portátiles es GeForce RTX 3050 8 GB - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce4 440 Go y GeForce RTX 3050 8 GB deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
