GeForce4 4200 Go vs. ATI Radeon X1550
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce4 4200 Go con Radeon X1550, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
X1550 supera a GeForce4 4200 Go en un enorme 1500% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce4 4200 Go y Radeon X1550, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1587 | 1475 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | sin datos | 0.45 |
| Arquitectura | sin datos | Ultra-Threaded SE (2005−2007) |
| Nombre de código | NV28M | RV516 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 15 de Noviembre 2002 (23 años hace) | 2007 (18 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce4 4200 Go y Radeon X1550: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce4 4200 Go y Radeon X1550, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 6 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 2 MHz | 550 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 200 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 105 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 150 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 27 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 2.200 |
| ROPs | sin datos | 4 |
| TMUs | sin datos | 4 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce4 4200 Go y Radeon X1550 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | sin datos |
| Interfaz | sin datos | PCIe 1.0 x16 |
| Ancho | sin datos | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce4 4200 Go y Radeon X1550 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR | DDR2 |
| La capacidad máxima de RAM | 128 MB | 256 MB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 200 MHz | 800 MBps |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 12.8 GB/s |
| La memoria compartida | - | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce4 4200 Go y Radeon X1550. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce4 4200 Go y Radeon X1550 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | DDR | 9.0c (9_3) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 3.0 |
| OpenGL | sin datos | 2.1 |
| OpenCL | sin datos | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce4 4200 Go y Radeon X1550 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce4 4200 Go y Radeon X1550 en juegos, los valores se miden en FPS.
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1483%
|
95−100
+1483%
|
| Valorant | 21−24
−1422%
|
350−400
+1422%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−1456%
|
140−150
+1456%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1483%
|
95−100
+1483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
| Valorant | 21−24
−1422%
|
350−400
+1422%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1483%
|
95−100
+1483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
| Valorant | 21−24
−1422%
|
350−400
+1422%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 0−1 | 0−1 |
1440p
Ultra
| Escape from Tarkov | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1471%
|
220−230
+1471%
|
| Valorant | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.01 | 0.16 |
| La capacidad máxima de RAM | 128 MB | 256 MB |
| El proceso tecnológico | 150 nm | 90 nm |
ATI X1550 tiene un 1500% más de puntuación agregada de rendimiento, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 66.7% más avanzado.
El Radeon X1550 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce4 4200 Go en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce4 4200 Go esta destinada para portátiles es Radeon X1550 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
