GeForce4 420 Go vs. A10G
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce4 420 Go con A10G, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
A10G supera a GeForce4 420 Go en un enorme 323500% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce4 420 Go y A10G, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1585 | 182 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | sin datos | 16.64 |
| Arquitectura | Celsius (1999−2005) | Ampere (2020−2025) |
| Nombre de código | NV17 A5 | GA102 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 6 de Febrero 2002 (23 años hace) | 12 de Abril 2021 (4 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce4 420 Go y A10G: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce4 420 Go y A10G, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2 | 9216 |
| La frecuencia del núcleo | 200 MHz | 1320 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 190 MHz | 1710 MHz |
| Cantidad de los transistores | 29 million | 28,300 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 150 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 150 Watt |
| La velocidad de textura | 0.8 | 492.5 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 31.52 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 96 |
| TMUs | 4 | 288 |
| Tensor Cores | sin datos | 288 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 72 |
| L1 Cache | sin datos | 9 MB |
| L2 Cache | sin datos | 6 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce4 420 Go y A10G con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | AGP 4x | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 267 mm |
| Ancho | sin datos | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 8-pin EPS |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce4 420 Go y A10G - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 32 MB | 12 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 200 MHz | 1563 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 3.2 GB/s | 600.2 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce4 420 Go y A10G. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce4 420 Go y A10G las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 8.0 | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.6 |
| OpenGL | 1.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce4 420 Go y A10G sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce4 420 Go y A10G en juegos, los valores se miden en FPS.
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−322400%
|
6450−6500
+322400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−323233%
|
19400−19450
+323233%
|
| Valorant | 21−24
−323378%
|
74400−74450
+323378%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−323233%
|
29100−29150
+323233%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 7−8
−323471%
|
22650−22700
+323471%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−322400%
|
6450−6500
+322400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−323233%
|
19400−19450
+323233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−322900%
|
16150−16200
+322900%
|
| Valorant | 21−24
−323378%
|
74400−74450
+323378%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 7−8
−323471%
|
22650−22700
+323471%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−322400%
|
6450−6500
+322400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−323233%
|
19400−19450
+323233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−322900%
|
16150−16200
+322900%
|
| Valorant | 21−24
−323378%
|
74400−74450
+323378%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−322400%
|
6450−6500
+322400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 0−1 | 0−1 |
1440p
Ultra
| Escape from Tarkov | 1−2
−319900%
|
3200−3250
+319900%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−319900%
|
3200−3250
+319900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−319900%
|
3200−3250
+319900%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−323471%
|
45300−45350
+323471%
|
| Valorant | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−319900%
|
3200−3250
+319900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 1−2
−319900%
|
3200−3250
+319900%
|
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.01 | 32.36 |
| Novedad | 6 de Febrero 2002 | 12 de Abril 2021 |
| La capacidad máxima de RAM | 32 MB | 12 GB |
| El proceso tecnológico | 150 nm | 8 nm |
A10G tiene un 323500% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 19 años, un 38300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 1775% más avanzado.
El A10G es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce4 420 Go en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce4 420 Go esta destinada para portátiles es A10G - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
