GeForce3 vs. RTX 2000 Ada Generation
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce3 con RTX 2000 Ada Generation, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 2000 Ada Generation supera a GeForce3 en un enorme 409700% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce3 y RTX 2000 Ada Generation, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1575 | 109 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 36.92 |
| Eficiencia energética | sin datos | 44.94 |
| Arquitectura | Kelvin (2001−2003) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nombre de código | NV20 A5 | AD107 |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 27 de Febrero 2001 (24 años hace) | 12 de Febrero 2024 (1 año hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $499 | $649 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
GeForce3 e RTX 2000 Ada Generation tienen una relación calidad-precio casi igual.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce3 y RTX 2000 Ada Generation: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce3 y RTX 2000 Ada Generation, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | sin datos | 2816 |
| La frecuencia del núcleo | 200 MHz | 1620 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2130 MHz |
| Cantidad de los transistores | 57 million | 18,900 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 150 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 70 Watt |
| La velocidad de textura | 1.600 | 187.4 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 12 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 48 |
| TMUs | 8 | 88 |
| Tensor Cores | sin datos | 88 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 22 |
| L1 Cache | sin datos | 2.8 MB |
| L2 Cache | sin datos | 12 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce3 y RTX 2000 Ada Generation con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | AGP 4x | PCIe 4.0 x8 |
| Longitud | 165 mm | 168 mm |
| Ancho | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce3 y RTX 2000 Ada Generation - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | SDR | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 64 MB | 16 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 230 MHz | 2000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 3.68 GB/s | 256.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce3 y RTX 2000 Ada Generation. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x VGA, 1x DB13W3 | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce3 y RTX 2000 Ada Generation las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 8.0 | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.8 |
| OpenGL | 1.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce3 y RTX 2000 Ada Generation sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce3 y RTX 2000 Ada Generation en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.01 | 40.98 |
| Novedad | 27 de Febrero 2001 | 12 de Febrero 2024 |
| La capacidad máxima de RAM | 64 MB | 16 GB |
| El proceso tecnológico | 150 nm | 5 nm |
RTX 2000 Ada Generation tiene un 409700% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 22 años, un 25500% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 2900% más avanzado.
El RTX 2000 Ada Generation es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce3 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce3 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es RTX 2000 Ada Generation - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
