GeForce2 Ultra vs. Riva TNT2
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado GeForce2 Ultra y Riva TNT2, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
GeForce2 Ultra supera a Riva TNT2 en un enorme 100% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce2 Ultra y Riva TNT2, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1495 | 1524 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | Celsius (1999−2005) | Fahrenheit (1998−2000) |
| Nombre de código | NV15 A4 | NV5 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 14 de Agosto 2000 (24 años hace) | 12 de Octubre 1999 (25 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $499 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce2 Ultra y Riva TNT2: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce2 Ultra y Riva TNT2, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La frecuencia del núcleo | 250 MHz | 125 MHz |
| Cantidad de los transistores | 25 million | 15 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 180 nm | 250 nm |
| La velocidad de textura | 2.000 | 0.25 |
| ROPs | 4 | 2 |
| TMUs | 8 | 2 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce2 Ultra y Riva TNT2 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | AGP 4x | AGP 4x |
| Longitud | 183 mm | sin datos |
| Ancho | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce2 Ultra y Riva TNT2 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR | SDR |
| La capacidad máxima de RAM | 64 MB | 16 MB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 230 MHz | 150 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 7.36 GB/s | 2.4 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce2 Ultra y Riva TNT2. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x VGA |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce2 Ultra y Riva TNT2 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 7.0 | 6.0 |
| OpenGL | 1.2 | 1.2 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce2 Ultra y Riva TNT2 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce2 Ultra y Riva TNT2 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.02 | 0.01 |
| Novedad | 14 de Agosto 2000 | 12 de Octubre 1999 |
| La capacidad máxima de RAM | 64 MB | 16 MB |
| El proceso tecnológico | 180 nm | 250 nm |
GeForce2 Ultra tiene un 100% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 10 meses, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 38.9% más avanzado.
El GeForce2 Ultra es nuestra opción recomendada, ya que supera al Riva TNT2 en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce2 Ultra y Riva TNT2 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
