GeForce RTX 4060 Ti 16G vs. Radeon RX 6650M
Puntuación combinada
GeForce RTX 4060 Ti 16G supera a Radeon RX 6650M en un 29% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce RTX 4060 Ti 16G y Radeon RX 6650M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 54 | 112 |
| Lugar por popularidad | 90 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 30.55 | sin datos |
| Arquitectura | Ada Lovelace | RDNA 2 (2020−2022) |
| Nombre de código | AD106 | Navi 23 |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 18 de Mayo 2023 (hace menos de un año) | 4 de Enero 2022 (2 años hace) |
| El precio actual | $500 | sin datos |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del GeForce RTX 4060 Ti 16G y Radeon RX 6650M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce RTX 4060 Ti 16G y Radeon RX 6650M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 4352 | 1792 |
| La frecuencia del núcleo | 2310 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 2535 MHz | 2222 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 11,060 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 5 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 120 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 270.6 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce RTX 4060 Ti 16G y Radeon RX 6650M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | large |
| Interfaz | sin datos | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 16 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 18000 MHz | 18000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 256.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce RTX 4060 Ti 16G y Radeon RX 6650M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | No outputs |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce RTX 4060 Ti 16G y Radeon RX 6650M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_2 | 12.0 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.5 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 2.1 |
| Vulkan | sin datos | 1.2 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas GeForce RTX 4060 Ti 16G y Radeon RX 6650M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
GeForce RTX 4060 Ti 16G supera a Radeon RX 6650M en un 29% en nuestros resultados de referencia combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Cobertura de referencia: 17%
GeForce RTX 4060 Ti 16G supera a Radeon RX 6650M en un 31% en 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Cobertura de referencia: 14%
GeForce RTX 4060 Ti 16G supera a Radeon RX 6650M en un 25% en 3DMark Fire Strike Graphics.
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce RTX 4060 Ti 16G y Radeon RX 6650M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 171
+47.4%
| 116
−47.4%
|
| 1440p | 92
+31.4%
| 70−75
−31.4%
|
| 4K | 54
+35%
| 40−45
−35%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 176
+38.6%
|
127
−38.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+20.6%
|
65−70
−20.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+28.4%
|
65−70
−28.4%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+17.9%
|
110−120
−17.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+29.8%
|
100−110
−29.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+29.2%
|
106
−29.2%
|
| Far Cry 5 | 191
+96.9%
|
95−100
−96.9%
|
| Far Cry New Dawn | 160
+73.9%
|
90−95
−73.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+23.1%
|
110−120
−23.1%
|
| Hitman 3 | 150−160
−13.3%
|
179
+13.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+28.9%
|
80−85
−28.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+29%
|
60−65
−29%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 224
+143%
|
90−95
−143%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−16.9%
|
104
+16.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+20.6%
|
65−70
−20.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+28.4%
|
65−70
−28.4%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+17.9%
|
110−120
−17.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+29.8%
|
100−110
−29.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+45.6%
|
79
−45.6%
|
| Far Cry 5 | 182
+87.6%
|
95−100
−87.6%
|
| Far Cry New Dawn | 154
+67.4%
|
90−95
−67.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+23.1%
|
110−120
−23.1%
|
| Hitman 3 | 150−160
−1.9%
|
161
+1.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+28.9%
|
80−85
−28.9%
|
| Metro Exodus | 130
+51.2%
|
86
−51.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+29%
|
60−65
−29%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 193
+110%
|
90−95
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+61.7%
|
167
−61.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−5.6%
|
94
+5.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+20.6%
|
65−70
−20.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+28.4%
|
65−70
−28.4%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+17.9%
|
110−120
−17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+60.9%
|
64
−60.9%
|
| Far Cry 5 | 171
+76.3%
|
95−100
−76.3%
|
| Far Cry New Dawn | 137
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+23.1%
|
110−120
−23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+46.7%
|
90
−46.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+43.5%
|
62
−43.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+36.5%
|
60−65
−36.5%
|
| Hitman 3 | 95−100
+39.4%
|
70−75
−39.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+37%
|
50−55
−37%
|
| Metro Exodus | 79
+88.1%
|
40−45
−88.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120
+111%
|
55−60
−111%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+28.6%
|
40−45
−28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+35.7%
|
40−45
−35.7%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+21%
|
80−85
−21%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
| Far Cry 5 | 127
+81.4%
|
70−75
−81.4%
|
| Far Cry New Dawn | 119
+65.3%
|
70−75
−65.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+32.1%
|
80−85
−32.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+44.1%
|
30−35
−44.1%
|
| Hitman 3 | 50−55
+39.5%
|
35−40
−39.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
| Metro Exodus | 48
+84.6%
|
24−27
−84.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 59
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+71.7%
|
45−50
−71.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+29.8%
|
45−50
−29.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Far Cry 5 | 65
+80.6%
|
35−40
−80.6%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+34%
|
50−55
−34%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
Así compiten RTX 4060 Ti 16G y RX 6650M en los juegos populares:
- RTX 4060 Ti 16G es 47.4% más rápido que RX 6650M en 1080p
- RTX 4060 Ti 16G es 31.4% más rápido que RX 6650M en 1440p
- RTX 4060 Ti 16G es 35% más rápido que RX 6650M en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Shadow of the Tomb Raider, con 1080p resolución y el Medium Preset, el RTX 4060 Ti 16G es 143% más rápido que el RX 6650M.
- en Watch Dogs: Legion, con 1080p resolución y el Medium Preset, el RX 6650M es 16.9% más rápido que el RTX 4060 Ti 16G.
En definitiva, en juegos populares:
- RTX 4060 Ti 16G va por delante en 64 pruebas (94%)
- RX 6650M va por delante en 4 pruebas (6%)
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 49.50 | 38.27 |
| Novedad | 18 de Mayo 2023 | 4 de Enero 2022 |
| La capacidad máxima de RAM | 16 GB | 8 GB |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 7 nm |
El GeForce RTX 4060 Ti 16G es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon RX 6650M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce RTX 4060 Ti 16G esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Radeon RX 6650M - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce RTX 4060 Ti 16G y Radeon RX 6650M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
