GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs. GeForce4 4200 Go
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce RTX 4060 Ti 16 GB con GeForce4 4200 Go, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
4060 Ti 16 GB supera a 4200 en un enorme 514100% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce RTX 4060 Ti 16 GB y GeForce4 4200 Go, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 57 | 1581 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 64.50 | sin datos |
| Eficiencia energética | 25.16 | sin datos |
| Arquitectura | Ada Lovelace (2022−2024) | sin datos |
| Nombre de código | AD106 | NV28M |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 18 de Mayo 2023 (2 años hace) | 15 de Noviembre 2002 (22 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $499 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce RTX 4060 Ti 16 GB y GeForce4 4200 Go: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce RTX 4060 Ti 16 GB y GeForce4 4200 Go, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 4352 | 6 |
| La frecuencia del núcleo | 2310 MHz | 2 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 2535 MHz | 200 MHz |
| Cantidad de los transistores | 22,900 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 5 nm | 150 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 165 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 344.8 | sin datos |
| El rendimiento con el punto flotante | 22.06 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 48 | sin datos |
| TMUs | 136 | sin datos |
| Tensor Cores | 136 | sin datos |
| Ray Tracing Cores | 34 | sin datos |
| L1 Cache | 4.3 MB | sin datos |
| L2 Cache | 32 MB | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce RTX 4060 Ti 16 GB y GeForce4 4200 Go con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | medium sized |
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | sin datos |
| Longitud | 240 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 16-pin | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce RTX 4060 Ti 16 GB y GeForce4 4200 Go - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | DDR |
| La capacidad máxima de RAM | 16 GB | 128 MB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 2250 MHz | 200 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 288.0 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce RTX 4060 Ti 16 GB y GeForce4 4200 Go. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | sin datos |
| HDMI | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce RTX 4060 Ti 16 GB y GeForce4 4200 Go las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DDR |
| El modelo de sombreado | 6.7 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | sin datos |
| OpenCL | 3.0 | sin datos |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce RTX 4060 Ti 16 GB y GeForce4 4200 Go sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce RTX 4060 Ti 16 GB y GeForce4 4200 Go en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 172 | -0−1 |
| 1440p | 92 | -0−1 |
| 4K | 55 | -0−1 |
Coste por fotograma, $
| 1080p | 2.90 | sin datos |
| 1440p | 5.42 | sin datos |
| 4K | 9.07 | sin datos |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 270−280 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 176 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 167
+3240%
|
5−6
−3240%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 270−280 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 137 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 191 | 0−1 |
| Fortnite | 240−250 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 210−220
+10500%
|
2−3
−10500%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 132
+2540%
|
5−6
−2540%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2817%
|
6−7
−2817%
|
| Valorant | 300−310
+1150%
|
24−27
−1150%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 270−280 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2989%
|
9−10
−2989%
|
| Cyberpunk 2077 | 115 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 182 | 0−1 |
| Fortnite | 240−250 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 210−220
+10500%
|
2−3
−10500%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 163 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 107
+2040%
|
5−6
−2040%
|
| Metro Exodus | 130 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2817%
|
6−7
−2817%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+6650%
|
4−5
−6650%
|
| Valorant | 300−310
+1150%
|
24−27
−1150%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 103 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 171 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 210−220
+10500%
|
2−3
−10500%
|
| Hogwarts Legacy | 80
+1500%
|
5−6
−1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2817%
|
6−7
−2817%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+3200%
|
4−5
−3200%
|
| Valorant | 300−310
+1150%
|
24−27
−1150%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 240−250 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 150−160
+7750%
|
2−3
−7750%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 101 | 0−1 |
| Metro Exodus | 79 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| Valorant | 300−350 | 0−1 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 62 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 127 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 170−180
+17300%
|
1−2
−17300%
|
| Hogwarts Legacy | 58 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 101
+573%
|
14−16
−573%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40 | 0−1 |
| Metro Exodus | 48 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79 | 0−1 |
| Valorant | 300−350 | 0−1 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 27 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 65 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 120−130 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 31 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+9500%
|
1−2
−9500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+3850%
|
2−3
−3850%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Forza Horizon 4, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el RTX 4060 Ti 16 GB es 17300% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RTX 4060 Ti 16 GB va por delante en 21 pruebas (91%)
- hay un empate en 2 pruebas (9%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 51.42 | 0.01 |
| Novedad | 18 de Mayo 2023 | 15 de Noviembre 2002 |
| La capacidad máxima de RAM | 16 GB | 128 MB |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 150 nm |
RTX 4060 Ti 16 GB tiene un 514100% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 20 años, un 12700% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 2900% más avanzado.
El GeForce RTX 4060 Ti 16 GB es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce4 4200 Go en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce RTX 4060 Ti 16 GB esta destinada para los ordenadores de sobremesa es GeForce4 4200 Go - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
