GeForce RTX 3080 vs. FirePro A300
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce RTX 3080 y FirePro A300, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 26 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | 93 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 46.26 | sin datos |
| Eficiencia energética | 14.25 | sin datos |
| Arquitectura | Ampere (2020−2024) | TeraScale 3 (2010−2013) |
| Nombre de código | GA102 | Trinity GL |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Septiembre 2020 (4 años hace) | 6 de Junio 2012 (12 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $699 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce RTX 3080 y FirePro A300: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce RTX 3080 y FirePro A300, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 8704 | 384 |
| La frecuencia del núcleo | 1440 MHz | 760 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1710 MHz | 905 MHz |
| Cantidad de los transistores | 28,300 million | 1,303 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 8 nm | 32 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 320 Watt | 65 Watt |
| La velocidad de textura | 465.1 | 21.72 |
| El rendimiento con el punto flotante | 29.77 TFLOPS | 0.695 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 8 |
| TMUs | 272 | 24 |
| Tensor Cores | 272 | sin datos |
| Ray Tracing Cores | 68 | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce RTX 3080 y FirePro A300 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 285 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | IGP |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 12-pin | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce RTX 3080 y FirePro A300 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6X | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | 10 GB | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | 320 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | 1188 MHz | Sistema compartido |
| El ancho de banda de memoria | 760.3 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce RTX 3080 y FirePro A300. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce RTX 3080 y FirePro A300 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.2 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 6.5 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | N/A |
| CUDA | 8.5 | - |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 1 de Septiembre 2020 | 6 de Junio 2012 |
| El proceso tecnológico | 8 nm | 32 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 320 Vatio | 65 Vatio |
RTX 3080 tiene una ventaja de edad de 8 años, y un proceso litográfico 300% más avanzado.
FirePro A300, por otro lado, tiene 392.3% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre GeForce RTX 3080 y FirePro A300. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que GeForce RTX 3080 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es FirePro A300 - para las estaciones de trabajo.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce RTX 3080 y FirePro A300 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
