GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs. Radeon Pro V620
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce RTX 3050 Ti Mobile con Radeon Pro V620, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Pro V620 supera a RTX 3050 Ti Mobile en un impresionante 55% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce RTX 3050 Ti Mobile y Radeon Pro V620, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 263 | 137 |
| Lugar por popularidad | 72 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 24.68 | 9.57 |
| Arquitectura | Ampere (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nombre de código | GA106 | Navi 21 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 11 de Mayo 2021 (4 años hace) | 4 de Noviembre 2021 (4 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce RTX 3050 Ti Mobile y Radeon Pro V620: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce RTX 3050 Ti Mobile y Radeon Pro V620, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2560 | 4608 |
| La frecuencia del núcleo | 735 MHz | 1825 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1035 MHz | 2200 MHz |
| Cantidad de los transistores | 13,250 million | 26,800 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 8 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 300 Watt |
| La velocidad de textura | 82.80 | 633.6 |
| El rendimiento con el punto flotante | 5.299 TFLOPS | 20.28 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 80 | 288 |
| Tensor Cores | 80 | sin datos |
| Ray Tracing Cores | 20 | 72 |
| L0 Cache | sin datos | 1.1 MB |
| L1 Cache | 2.5 MB | 1 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 4 MB |
| L3 Cache | sin datos | 128 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce RTX 3050 Ti Mobile y Radeon Pro V620 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 267 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 2x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce RTX 3050 Ti Mobile y Radeon Pro V620 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 32 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1500 MHz | 2000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 192.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce RTX 3050 Ti Mobile y Radeon Pro V620. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce RTX 3050 Ti Mobile y Radeon Pro V620 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce RTX 3050 Ti Mobile y Radeon Pro V620 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce RTX 3050 Ti Mobile y Radeon Pro V620 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 75
−46.7%
| 110−120
+46.7%
|
| 1440p | 42
−54.8%
| 65−70
+54.8%
|
| 4K | 27
−48.1%
| 40−45
+48.1%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
−51.1%
|
210−220
+51.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 108
−48.1%
|
160−170
+48.1%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−51.1%
|
210−220
+51.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
−48.9%
|
140−150
+48.9%
|
| Far Cry 5 | 79
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
| Fortnite | 120−130
−50%
|
180−190
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−54.6%
|
150−160
+54.6%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−48.9%
|
140−150
+48.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−54.6%
|
150−160
+54.6%
|
| Valorant | 160−170
−54.8%
|
260−270
+54.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 98
−53.1%
|
150−160
+53.1%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−51.1%
|
210−220
+51.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−53.8%
|
400−450
+53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
| Dota 2 | 118
−52.5%
|
180−190
+52.5%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
−48.9%
|
140−150
+48.9%
|
| Far Cry 5 | 74
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
| Fortnite | 120−130
−50%
|
180−190
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−54.6%
|
150−160
+54.6%
|
| Forza Horizon 5 | 84
−54.8%
|
130−140
+54.8%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−48.9%
|
140−150
+48.9%
|
| Metro Exodus | 57
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−54.6%
|
150−160
+54.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−52.2%
|
140−150
+52.2%
|
| Valorant | 160−170
−54.8%
|
260−270
+54.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 89
−46.1%
|
130−140
+46.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−50%
|
60−65
+50%
|
| Dota 2 | 113
−50.4%
|
170−180
+50.4%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
−48.9%
|
140−150
+48.9%
|
| Far Cry 5 | 68
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−54.6%
|
150−160
+54.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−54.6%
|
150−160
+54.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−50%
|
75−80
+50%
|
| Valorant | 112
−51.8%
|
170−180
+51.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
−50%
|
180−190
+50%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−49.4%
|
260−270
+49.4%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| Metro Exodus | 34
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−54.3%
|
270−280
+54.3%
|
| Valorant | 200−210
−45.6%
|
300−310
+45.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 69
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
| Far Cry 5 | 50
−50%
|
75−80
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−50.8%
|
95−100
+50.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
| Metro Exodus | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Valorant | 140−150
−52.8%
|
220−230
+52.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 38
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−40%
|
14−16
+40%
|
| Dota 2 | 54
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Así compiten RTX 3050 Ti Mobile y Pro V620 en los juegos populares:
- Pro V620 es 47% más rápido en 1080p
- Pro V620 es 55% más rápido en 1440p
- Pro V620 es 48% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 24.10 | 37.38 |
| Novedad | 11 de Mayo 2021 | 4 de Noviembre 2021 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 32 GB |
| El proceso tecnológico | 8 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Vatio | 300 Vatio |
RTX 3050 Ti Mobile tiene 300% menor consumo de energía.
Pro V620, por otro lado, tiene un 55.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 meses, un 700% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 14.3% más avanzado.
El Radeon Pro V620 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce RTX 3050 Ti Mobile en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce RTX 3050 Ti Mobile esta destinada para portátiles es Radeon Pro V620 - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
